方格精選
《清白檔案》：你的正義不是我的正義
「真正的正義，是找到真相，而不是把人關進牢裡。」今天我要推薦的，是近期我最愛的Netflix紀錄節目《The Innocence Files》，其中藉由8個遭到錯誤定罪的案例，來探討美國司法體系的缺失。共9集的節目聚焦於3個不同環節，分別是證據（evidence）、證人（witness）和起訴（prosecution），各自檢視了該環節之中的漏洞和弊病。
節目中協助翻案的律師，多來自Innocence Network，這是由67個冤獄平反非營利組織（其中55個位於美國）組成的聯合網路，台灣的冤獄平反協會也是成員之一。而節目中提到的組織，最有名的就是美國的Innocence Project（節目內翻譯為「無罪計畫」，中文維基百科則稱之「清白專案」），由Barry Scheck和Peter Neufeld兩位律師創立，他們曾參與轟動一時的OJ辛普森案的辯護團隊。
在「證據」的集數中，過去常用在命案的「咬痕」證據，其背後的科學被打上一個大大的問號。檢方要將咬痕做為物證，必須回答兩個問題：如何判斷屍體上的傷痕是（人的）咬痕？如何判斷咬痕是被告所留下？以嚴謹的邏輯和現代科學觀點來看，這兩個問題的回答常常經不起檢驗，卻有非常多案件是以咬痕做為定罪的關鍵物證。節目中也批評了CSI影集裡面的咬痕情節。
而「證人」的集數中，則講到被害者的指認流程以及目擊者的證詞可能造成的誤判。最常發生的就是當警察有先入為主的認定時，會有意或無意的在訊問過程做誘導，以得到自己想要的結果；就連單純的指認犯人，也會因為人類不可靠的記憶和指認程序的瑕疵而扭曲了真實性。
最後「起訴」的集數，則關注「程序正義」，也就是針對檢方在調查和起訴過程應遵守卻未遵守的規範。在節目所呈現的案件裡，有檢察官未遵守「證據揭露」義務（現行制度下，警察會把蒐集的證據移交給檢方，於是才有上述義務來避免制度對被告不利），也有警察用威脅和條件交換的方式讓線人出面作偽證，種種做法都讓被告處於絕對弱勢的境地。
前面那些錯誤定罪，很多都靠DNA證據才平反。而雖然核心話題是較嚴肅的批判，但節目也關注到這些案件相關人士的情感面，為沉重的題材增添幾分柔軟。在冤獄受刑人的掙扎和律師的奮鬥之外，節目還訪談到其中幾案負責報導的記者、起訴的檢察官，以及決定被告有罪的陪審團成員，讓呈現出來的情感更加全面。而當初為咬痕作證的法醫口腔學專家，在節目中仍捍衛自己的立場，另外也有法界人士點出檢警背負的破案壓力和過去受的訓練，這在平衡觀點方面已經算很難得的結果。
我個人最喜歡的一個片段，是其中一件性侵案的冤獄受刑人被平反後，和被害人見面打開心結，一起巡迴演講、投入司法改革運動。這一段真的讓人心中五味雜陳。
介紹正文就到這邊。我所講的這些，絕對只是表面，有興趣的人一定要親自點開來看看。我認為除了紀實，這個節目的意義是告訴觀眾，很多我們習以為常的事情未必為真，而應該要被信任的制度其實值得懷疑。秉持這樣的態度，才能拉近我們和正義的距離。
補充：以下是美國境內錯誤定罪相關的數據，都來自Innocence Project的網站，其中幾點在節目中也有講到，想看原文的人也可以直接到網站中翻閱。
- 從1989年第一起由DNA證據平反的案件開始，已有2588人的冤獄被平反，其中超過半數牽涉到檢警的不當行為，而獄中的無辜者估計仍有數千人。
- 由DNA證據平反的案例（共367案），被定罪時的平均年齡為26.5歲，平均已服刑年數為14年，其中近7成涉及目擊者的錯誤指認、超過4成涉及鑑識科學的誤用、近3成涉及虛偽自白。
- 節目中沒有非常強調種族議題，但以目前的數據來看，黑人被錯判謀殺罪的可能性是白人的7倍。上述由DNA平反的案例中，超過6成是黑人。
- 雖然沒有特別談到廢死，但節目裡被平反的其中幾案確實是被判死刑的，而研究估計約有4%的死刑犯是被錯誤定罪。
延伸觀賞：
- 若想了解其他鑑識科學的疑慮，可參考《Exhibit A》這個節目。
- 導演Ava DuVernay的紀錄片《13th》探討黑人被罪犯化的歷史和美國目前大規模監禁的成因，她的劇情影集《別人眼中的我們》則改編真實的冤獄事件「中央公園五罪犯」。
- 電影《不完美的正義》。
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
前陣子看完這本不完美的正義，作者是一位長期為了死刑、量刑過重、少年犯，特別是那些貧窮、黑人、婦女、孩童等弱勢提供法律支持的辯護律師。
這本書內容提到了許多有關美國司法體制的狀況，作者的工作內容，主要在為死刑犯辯護，對於作者來說看待的角度不是：「犯人該不該為了自己所做的事情而附上死亡的代價？」，而是
無罪推定原則是國際公認的刑事訴訟原則，但口號和實際執行之間，似乎有很長的一段路要走。保持公平、公正、毫無偏見，是我們對法庭正義的基本認知，但有多少時候，不管是攸關到利益抑或是你所想相信的，我們總在尋找蛛絲馬跡去構建出一個符合想像的故事，一個你稱為「事實」的故事呢？
我很喜歡於2023年上映的法
《兇殺最前線 紐約：重案第一手偵查錄》故事的每一部分都來自真實案件，代表某些紐約人們所經歷的強烈悲傷。暴力犯罪發生後，將肇事者繩之以法的複雜過程中，刑偵團隊也會被受情緒影響。正如一位執法人員在該系列節目中所說的那樣，每一起案件都會讓的靈魂受到一點傷害。
在美國待過一段時間的人，應該聽過一個詞：取消文化：（Cancel Culture）。一開始可能是揭露某些人士私底下的言行，藉此揭穿對方的假面具。本來立意是好的，但在這幾年，這樣的風氣卻走火入魔。
身為一個紀錄時常被法院要求提供作為審理證據的心理師，每每看到法庭攻防的段落，總是不由自主想，我的紀錄在庭審過程中是如何被詮釋？如果是我親自出庭接受詰問，又會面臨哪些問題？
或許是為了強化導演想要呈現的主題，墜惡真相的法院攻防段落與我認知中真實的審理多有落差，但又非常符合我對人的理解。
近年來，韓劇中探討私刑正義的題材頻繁出現，影集《殺人者的難堪》突破傳統黑白二分的敘事手法，探討各角色在道德灰色地帶的掙扎，辨析私刑行為與正義的關聯。這篇文章將深入分析《殺人者的難堪》影集中的角色發展和道德議題。
於是在釐清關係人外層司法與科學如何看待一個死亡事件之後，進入到了就算解剖也無法得知的人類情感狀況。《墜惡真相》遊走在公眾的，帶有功能性價值判斷，與夫妻不為人知的相處狀況，敘事如同穿針引線在內（當事人與死者關係）外（法院證據判斷）穿梭。
繼續看《恩仇鎮魂曲》。
護老院謀殺案中，殺人動機、機會、行兇手法、兇器、證人俱備，而且兇手自白，甚至要求得到應得的懲罰，這次御子柴律師最大的敵人不是檢察官、不是法官或陪審團，而是他所辯護的被告。其實這系列之前兩本，都出現不肯吐露真相的被告或證人，而主角得找出被隱藏的真相，這一次被告更不停扯他的
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
前陣子看完這本不完美的正義，作者是一位長期為了死刑、量刑過重、少年犯，特別是那些貧窮、黑人、婦女、孩童等弱勢提供法律支持的辯護律師。
這本書內容提到了許多有關美國司法體制的狀況，作者的工作內容，主要在為死刑犯辯護，對於作者來說看待的角度不是：「犯人該不該為了自己所做的事情而附上死亡的代價？」，而是
無罪推定原則是國際公認的刑事訴訟原則，但口號和實際執行之間，似乎有很長的一段路要走。保持公平、公正、毫無偏見，是我們對法庭正義的基本認知，但有多少時候，不管是攸關到利益抑或是你所想相信的，我們總在尋找蛛絲馬跡去構建出一個符合想像的故事，一個你稱為「事實」的故事呢？
我很喜歡於2023年上映的法
《兇殺最前線 紐約：重案第一手偵查錄》故事的每一部分都來自真實案件，代表某些紐約人們所經歷的強烈悲傷。暴力犯罪發生後，將肇事者繩之以法的複雜過程中，刑偵團隊也會被受情緒影響。正如一位執法人員在該系列節目中所說的那樣，每一起案件都會讓的靈魂受到一點傷害。
在美國待過一段時間的人，應該聽過一個詞：取消文化：（Cancel Culture）。一開始可能是揭露某些人士私底下的言行，藉此揭穿對方的假面具。本來立意是好的，但在這幾年，這樣的風氣卻走火入魔。
身為一個紀錄時常被法院要求提供作為審理證據的心理師，每每看到法庭攻防的段落，總是不由自主想，我的紀錄在庭審過程中是如何被詮釋？如果是我親自出庭接受詰問，又會面臨哪些問題？
或許是為了強化導演想要呈現的主題，墜惡真相的法院攻防段落與我認知中真實的審理多有落差，但又非常符合我對人的理解。
近年來，韓劇中探討私刑正義的題材頻繁出現，影集《殺人者的難堪》突破傳統黑白二分的敘事手法，探討各角色在道德灰色地帶的掙扎，辨析私刑行為與正義的關聯。這篇文章將深入分析《殺人者的難堪》影集中的角色發展和道德議題。
於是在釐清關係人外層司法與科學如何看待一個死亡事件之後，進入到了就算解剖也無法得知的人類情感狀況。《墜惡真相》遊走在公眾的，帶有功能性價值判斷，與夫妻不為人知的相處狀況，敘事如同穿針引線在內（當事人與死者關係）外（法院證據判斷）穿梭。
繼續看《恩仇鎮魂曲》。
護老院謀殺案中，殺人動機、機會、行兇手法、兇器、證人俱備，而且兇手自白，甚至要求得到應得的懲罰，這次御子柴律師最大的敵人不是檢察官、不是法官或陪審團，而是他所辯護的被告。其實這系列之前兩本，都出現不肯吐露真相的被告或證人，而主角得找出被隱藏的真相，這一次被告更不停扯他的