【「下流正義」—關於"拒卻權"行使】

====部分劇透=====

Netflix「下流正義」第一季播畢已有些時日，該劇以失意律師Mickey Haller撿到天上掉下來的寶（某日被通知向最高法院法官報到，然後就成為被槍殺歸西的檢退律師所遺留事務所的接班人來說，這不是寶那什麼才是XD）為開場，進而仰賴眾所關注的"科技鉅子被控謀殺妻子與情夫"乙案東山再起為全劇12集的主軸，並以酒精、毒品成癮問題、法律工作者與青春期子女價值觀的衝突磨合、Mickey Haller拍版以第三嫌疑人定調辯護策略，最終歸結至整起事件的起因（指該事務所前負責人遭槍殺可能涉及司法系統弊案）的種種情節，以美劇的鋪陳來說，可謂具有相當的廣度，在兼顧議題探討的深淺及戲劇張力的效果而言，本文認為堪稱恰到好處，不慍不火的呈現。

坊間早有諸多專業影評對該劇提出精闢的剖析，本文不敢班門弄斧。倒是關於較冷門的法庭活動橋段，花了整整一集的篇幅（第5集"十二個乖乖牌"），演示陪審員"拒卻權"的操作，便可知該程序在陪審制度下舉足輕重之份量。

拒卻權的操作，是控辯雙方，在案件進入法庭的首輪交鋒（明年起施行的國民法官法，檢辯同樣有拒卻權行使之程序，然因臺灣採行素人、職業法官組成合議庭聆審，所以拒卻權的影響程度，值得觀察）。

所謂拒卻，簡單而言，因陪審員來自四面八方，士農工商，難免因自身種族、受教程度、職業類別或對被告外表好惡，甚至對辯護人的好感度等個人因素，而對案件產生預斷，以白話理解就是一種先入為主的偏見，幾此種種，都必須是控辯各自需掌握的條件。

富有經驗的律師或大型Law Flim打這類型官司時，通常會禮聘顧問給予意見。本劇控方選擇將這項操作AI化，Mickey Haller則以他一貫自信的直球，亦即面對面與陪審員互動，來觀察友性或敵性，再輔以旁聽席上暗樁顧問的double check來決定（這裡插一下小抱怨，知識水準越高，唯己獨優的當事人，比起官司勝敗，對律師來說更難消受＠＠）。

個性莽撞，自認勝券在握的控方檢察官，對照曾經叱咤刑事案件多年，早已辯魂入骨，應付突發狀況猶然老練沉著的Mickey Haller，＂林肯律師＂果然不負眾望，熟捻地操作拒卻的攻防對峙，善用你來我往的次數消減，甚至打出性別歧視的爛招（爛不爛不重要，有用就好）來混亂程序，全集節奏緊湊，把浮誇又不失真的法庭活動，演繹淋漓盡致。

儘管最後，豬隊友臨門一腳，讓猛對Mickey Haller放電的10號女粉倉皇逃離，也瑕不掩瑜。

但就像本集最後，"林肯律師"的例行法庭實務教學感言，一切都有可能。

<非供營利，未經授權，切勿轉載>