腐朽的王冠—為何獨裁注定失敗
閱讀時間約 3 分鐘
在現今的國際社會中，許多國家都認為獨裁政體違反人權，不應受到採納，然而在現今的國際社會中，仍有許多國家採行獨裁體制。不可否認，獨裁國家在一些方面確實有民主國家一輩子也得不到的好處，但整體而言，弊大於利。
在道德方面，獨裁國家有著不容置疑的缺陷，它限制了許多人民的權利，並在人民批評政府時予以不合理的懲罰。在現今的一些國家，甚至會創立替政府說話的媒體，向人民強力宣傳政府的績效、反對者的無知，創造了完美政府的假象。
在實務方面，由於獨裁國家缺乏監督政府的制度與機構，其政府所釋出的資訊也將缺乏檢視，可信度大幅降低。在國內，虛假的資訊及真實資訊的隱瞞都可能帶來經濟與社會的混亂；在國際，此國家能受到信任的程度也遠比其他國家來得要低，除非有其他的證據顯示該政府釋出的資訊是正確的，否則這些資訊難以被國際採信。
獨裁政體的缺陷不只表現在外交方面，在內政方面，獨裁政體的缺點也如毒藥般侵蝕著政府。
獨裁國家的好處，都是由「不受大眾監督」這項特質獲取的。首先，不受大眾監督就能夠在短期內推行自己想要的政策，先假設領導人能制定出完全正確的政策(在此定義為能使人民的生活得到普遍進步，且此其正面效果能長久維持的政策)，那麼這個國家就能夠得到比民主國家快上好幾倍的行政效率，且仍能達到使人民安居樂業的目標。
但事實上，獨裁國家不可能達到這樣的結果。第一，即使我們假設此獨裁國家的領導人不以個人利益為先，而以讓人民的安居樂業做為首要的政策目標，他或他的政府團隊也不可能制定出完美的政策，即使在民主國家，政府透過媒體了解民眾或者專業人士的意見，也難以制定十全十美的政策，更何況是封鎖各地意見的獨裁政府？在更快的政策推行速度下，錯誤的政策也會以更快的速度推出，民主國家也同樣會出現錯誤的政策，但在獨裁國家的推行速度更快的前提下，同樣的時間內，獨裁國家出現錯誤的次數將遠遠高於民主國家。
不只如此，獨裁政體的集權特質也注定讓它失敗。
假設今天一個獨裁國家的權力皆掌握在一人手中，此人勢必遇到各式各樣的問題，然而，此人不可能在各方面的知識都有深入的了解，也就很有可能做出不完善的決策，而不完善的政策規劃累積到一定程度必定會引起底下官員或人民的不滿，由於獨裁政體不像民主政體有替換執政者的管道，不滿累積到一定程度就可能導致政局動盪、社會混亂，即便在混亂之後仍然實施獨裁政體，不過就是將以上的事件重演一遍罷了。
那我們再來假設今天一個獨裁國家的權力是由一個團體把持(如一黨專政、軍事獨裁)，相較個人獨裁而言，一群人合力處理國家的事物聽起來似乎可靠了點，然而他們也不可能做出完善的決策，此外，就如同個人獨裁，集體獨裁也不可避免地會發生貪腐問題，此外，集體獨裁也會迫使官員間發生比民主政體更激烈、更致命的政治鬥爭，鬥爭的目標不外乎是金錢利益與權力，但在過程中受到最多損害的卻不是任何一名官員，而是全體人民的利益，鬥爭狀態維持地愈久，大眾的利益也被擱置的愈久、受損的愈重。
獨裁政體相較於民主政體，更容易發生政治鬥爭、政策錯誤、貪腐問題，除此之外，獨裁國家也更難取得國際的信任。同時，獨裁國家缺乏監督的特質，讓它真正的腐敗程度難以讓外界察覺，進而造成該國家比實際上更加富強的假象，而當獨裁者再也隱瞞不了其政府的腐敗時，帶來的混亂將一發不可收拾。
0會員
6內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
三種平衡才是未來常治久安的唯一標準------權力平衡、人口平衡、資源平衡
身為一個君王，一定要緊握權柄不可以放給臣下。身為民主時代的人民，要掌握自身的權力，就是要政黨輪替，權力監督與制衡。放任任何一個政黨執政久了，一樣都會爛。因為這是人性，跟什麼政黨沒有關係。沒有權力輪替、監督、監督、制衡，就像
2003/6/7 自由帝國主義頗能代表美英戰略。世界秩序有兩種：帝國霸權或權力平衡。對美歐日，權力平衡已不復適用。現在只有三種國家—民主體制的西方「後現代國家」、國家主義的中俄印等「現代國家」，以及內戰頻仍的失敗國家。後兩者式對自由民主構成了威脅。但難以援用權力平衡，營造帝國霸權就成為唯一的出路。
在獨裁國家中的自由vs.民主國家的自由， 哪一個是真正的自由?
真正自由的人，不論身處哪裡，都是自由的
在獨裁國家和民主國家中，自由的概念有著不同的含義和實現方式。
獨裁國家中的自由
在獨裁國家中，自由通常被視為由國家或領導人賦予的權利和特權。這些權利和特權可能受到嚴格的限制，...
這是一場消耗戰、是一條漫長的路。敵人很凶狠，但他們的心中永遠都不會有那種做正確的事的人才會擁有的信心和勇氣。當那些反民主人士在行動前拼命要求更多的警力時，我們知道，他們害怕人民，他們害怕真實的力量與聲音。獨裁者永遠都該害怕人民，而「真實」，永遠有更長的保鮮期。
這本書深入分析了21世紀中國的政治現實。作者指出學界對中國經濟成就存在誤解，忽略了專制政府的管制策略及體制下的黑暗面。他將書分為五個部分，探討領導人、政府言行、行動、生產、及中國本質。書中指出黨國體制是核心，意識形態是合理化權力的關鍵。習近平時代的中國面臨權力集中和未來展望的挑戰。
可能包含敏感內容
寡頭統治的鐵律，是德國社會學學者羅伯特·米契爾斯針對政黨等政治組織進行研究後，所歸納出之現象。該現象是政黨和其他大型政治集團總是形成官僚化組織，其領導人發展成為寡頭權力精英。
核心論點
政治組織的形成和發展是民主的自我毀滅因素，並使其成為寡頭政治：「組織機制顛倒了領導者與群眾的關係。
根據2015第七期第一次台灣社會變遷調查，針對問題：「我們想請教您一些對民主政治的看法。請問您比較同意哪一種？1.不管什麼情況下，民主政治都是最好的體制。2.在有些情況下，獨裁的政治體制比民主政治好。3.對我而言，任何一種政治體制都一樣。」結果顯示，在2,034位18歲以上的受訪者中，認為「
我認知的民主確實就是這樣，所以我才會覺得民主真的不可能「完美」，它就是一種以「誰都不完全相信」為前提、以「各人造業各人擔」為目標的政治結構，更無奈的是，這大概就是目前全人類累積了幾萬年進化歷程後，所能創造出來最周到的治理制度。
政治的核心是制衡(check and balance)
麥迪遜叔叔(James Madison)在聯邦論中說過:
「人類的野心只能靠野心制衡」
一個好的政治制度不是燒香拜佛期望聖人降臨
而是本身就存在互相約束的機制
台灣「類」總統制的最大bug是「權責不相稱」
總統有權無責，可以決定
人民自決徵得同意
人們不喜歡失去權力。即使在最先進的民主國家，政府有時也會試圖避免失去治理權。另一方面，獨裁政權經常剝奪多數人的自由，任意行使權力，並殘酷地維持自己的權力。
政府中根深蒂固的腐敗，包括王室成員奢侈浪費的生活方式、濫用國家資源以及其他形式的腐敗和鋪張浪費。
三種平衡才是未來常治久安的唯一標準------權力平衡、人口平衡、資源平衡
身為一個君王，一定要緊握權柄不可以放給臣下。身為民主時代的人民，要掌握自身的權力，就是要政黨輪替，權力監督與制衡。放任任何一個政黨執政久了，一樣都會爛。因為這是人性，跟什麼政黨沒有關係。沒有權力輪替、監督、監督、制衡，就像
2003/6/7 自由帝國主義頗能代表美英戰略。世界秩序有兩種：帝國霸權或權力平衡。對美歐日，權力平衡已不復適用。現在只有三種國家—民主體制的西方「後現代國家」、國家主義的中俄印等「現代國家」，以及內戰頻仍的失敗國家。後兩者式對自由民主構成了威脅。但難以援用權力平衡，營造帝國霸權就成為唯一的出路。
在獨裁國家中的自由vs.民主國家的自由， 哪一個是真正的自由?
真正自由的人，不論身處哪裡，都是自由的
在獨裁國家和民主國家中，自由的概念有著不同的含義和實現方式。
獨裁國家中的自由
在獨裁國家中，自由通常被視為由國家或領導人賦予的權利和特權。這些權利和特權可能受到嚴格的限制，...
這是一場消耗戰、是一條漫長的路。敵人很凶狠，但他們的心中永遠都不會有那種做正確的事的人才會擁有的信心和勇氣。當那些反民主人士在行動前拼命要求更多的警力時，我們知道，他們害怕人民，他們害怕真實的力量與聲音。獨裁者永遠都該害怕人民，而「真實」，永遠有更長的保鮮期。
這本書深入分析了21世紀中國的政治現實。作者指出學界對中國經濟成就存在誤解，忽略了專制政府的管制策略及體制下的黑暗面。他將書分為五個部分，探討領導人、政府言行、行動、生產、及中國本質。書中指出黨國體制是核心，意識形態是合理化權力的關鍵。習近平時代的中國面臨權力集中和未來展望的挑戰。
可能包含敏感內容
寡頭統治的鐵律，是德國社會學學者羅伯特·米契爾斯針對政黨等政治組織進行研究後，所歸納出之現象。該現象是政黨和其他大型政治集團總是形成官僚化組織，其領導人發展成為寡頭權力精英。
核心論點
政治組織的形成和發展是民主的自我毀滅因素，並使其成為寡頭政治：「組織機制顛倒了領導者與群眾的關係。
根據2015第七期第一次台灣社會變遷調查，針對問題：「我們想請教您一些對民主政治的看法。請問您比較同意哪一種？1.不管什麼情況下，民主政治都是最好的體制。2.在有些情況下，獨裁的政治體制比民主政治好。3.對我而言，任何一種政治體制都一樣。」結果顯示，在2,034位18歲以上的受訪者中，認為「
我認知的民主確實就是這樣，所以我才會覺得民主真的不可能「完美」，它就是一種以「誰都不完全相信」為前提、以「各人造業各人擔」為目標的政治結構，更無奈的是，這大概就是目前全人類累積了幾萬年進化歷程後，所能創造出來最周到的治理制度。
政治的核心是制衡(check and balance)
麥迪遜叔叔(James Madison)在聯邦論中說過:
「人類的野心只能靠野心制衡」
一個好的政治制度不是燒香拜佛期望聖人降臨
而是本身就存在互相約束的機制
台灣「類」總統制的最大bug是「權責不相稱」
總統有權無責，可以決定
人民自決徵得同意
人們不喜歡失去權力。即使在最先進的民主國家，政府有時也會試圖避免失去治理權。另一方面，獨裁政權經常剝奪多數人的自由，任意行使權力，並殘酷地維持自己的權力。
政府中根深蒂固的腐敗，包括王室成員奢侈浪費的生活方式、濫用國家資源以及其他形式的腐敗和鋪張浪費。