民主政治是眾愚政治?

哲學家柏拉圖在其著作里深刻地批判了雅典民主制的弊端，導致後來兩千年里，民主在西方政治思想中一直是一個貶義詞，但是到了近代民主成為追捧的唯一價值。

過去因為希臘式民主是典型的大眾民主，政客需要隨時取媚民意，既沒有傳統智慧，也沒有長期政策，一切都要以迎合民眾為出發點，簡單說就是挾勢弄權無節操人口多了，主張複雜混亂起來，文化保證執行正確了!以此來看台灣的政治與各個所謂的民主國家，同樣的具有雅典民主的弊端，昔日歷史學家修昔底德認為雅典公民大會不負責任的決定體現了雅典道德的敗壞。而現今的台灣政治也充斥著不負責任的各種政策決定，深刻的鑿害了國家和全民，在國家的方向上，為了政黨的利益不惜讓國家人民陷於戰爭的危險之中!

有人說民主政治已經是最好的體制?我要說的是我們可以讓它成為真正的民主還有很長遠的路要走，政黨政治不等於民主政治，政黨政治等於寡頭政治，已經架空了人民的權力，人民僅能就政黨所推舉出的特定人選作為領導人，而政黨實際上的權力者透過內部運作，讓易於被掌控的人選成為領導人，人民僅能成為選舉圖章從a或b黨的人選中決定領導人!而兩黨的背後又是財團的權力者掌控，無論abc黨的人選都不會違背財團的利益，這就是我們所謂的民主現況。

民主政治之所以成為眾愚政治，在於純粹的認為多數決是眾智的選擇，事實上是沒有選擇的選擇，首先政黨是少數人所成立的，而這些少數人就決定了領導人選，而這些少數人又因為財團的利益而決定人選，無論他們推出的人選有多爛，人民只能就這些爛蘋果裡面挑，人們不能跳脫這個思維去否定這種方式所產生的領導人，那麼民主政治終究只是眾愚政治，人民不能立法規範領導人產生的標準，致使阿貓阿狗都能成為領導人，品德低下道德淪喪、騙子、罪犯都能成為領導人，兩黨政治的國家又讓政治的思考更低下，非a即b人民的思考又被綁得更死了，因為討厭a所以選擇b，因為討厭b而選a，這是多麼可悲的事，民主只剩下ab兩個選項，而人民痛苦卻無法選擇改變。

傳統的教育讓大部分的人都不希望從事於政治，另外為了讓大多數的人無法從事政治所設立的從政門檻保證金，讓窮人和沒有資金的人無法從政，致使大多數的人們不熱衷於政治，因此讓少數人得以把持政治和權力，而讓這些從政者可以世襲，我希望真正有理想有抱負的青年，應該從事於政治，致力於改變人民的生活並讓這灘死水可以活化。