方格精選
政治∥民主的真實性
更新於 2021/09/03閱讀時間約 3 分鐘
獨裁（英語：autocracy），也譯為專制、專政，政治學名詞，是一種政府的形式，由一個擁有無限威權的統治者，在不受法律及傳統的制衡下，以個人意志來進行統治。
那甚麼是民主 :
- 最高權力的領導者，須透過全民選舉的方式，或者由全民選舉的機關
（例如國會）來決定去留。 - 這個選舉必須是定期舉行，而且必須要有多個黨競爭。
- 至少需要進行多黨公平競爭達到政黨輪替的結果。
如果沒辦法達到這些要件，我們就會說一個國家是威權國家。
那問題來了，幾乎絕大多數的獨裁國家都有所謂的選舉，那該怎麼分辨他們是不是民主國家呢？這時就要看這個選舉是否是真的了。
誰會相信在選國家領導人主席的時候竟然沒有任何一票反對票，這非常不合理，尤其是讓百分之百的人喜歡你，除非你威脅於選擇之外的事情，當然你想可能真的是非他不可的抉擇，但這麼多人又是如何讓他成為眾望所歸的存在，沒有任何人反對。
「真實」與「自由」
其實在幾十年前，並不是普遍民主，不是每個國家都有選舉制度，但漸漸地獨裁者們會發現「選舉」這件事情能讓統治更顯得實際化，包裝起來是眾望所歸的真實想像，掌握這個國家權力的正當性更加確切的擺在國際與人民眼前，人民不會知道是否作假、是否是真實情況，但結果就是這樣顯現出來，接受也好不接受也好生活好像都沒有甚麼差別，但對於獨裁的掌權者就是美其名的掌聲與穩固地位。
所以形成了「類民主」
類似民主卻又不是民主，說是半民主又可能不到一半，就是個虛假的存在。
就如同中國所謂的選舉大概只有最低的行政階級才有舉辦，在新加坡批評政府會受到應有的懲處，至於俄羅斯不知道會不會被暗殺都不知道，這是有點誇張的說法，但也不無可能是實際狀況，至於北韓確確實實的是真正的投票，且17歲就有投票權，也實實在在會在投票卡上蓋章，但候選人聽說只有一個就是了。
然而民主和獨裁還有一個最大的分別就是
誰決定權力的掌握與掌權者的去留。
誰決定權力的掌握與掌權者的去留。
台灣曾經也經歷戒嚴時期，當初的政府蠻橫無理，說一是一，也由蔣中正總統決定權力落下的時機，掌大權於一身的時刻，那誰能決定他的去留呢 ?
只有他自己
有人說國民黨黨國不分，但那是以前的事情，也是國民黨解嚴還給台灣民主的事蹟，雖說功過不能相抵，但是還是有某些人把以前的劣跡加諸在國民黨身上訴說著暴力，但其實早已沒有人有那些想法行為出現在這個世紀，那些就只是曾經。
那台灣算是甚麼呢
我想這判斷的標準是人民是否都知道些甚麼，中國共產黨利用宣傳訴說自己的好，利用仇美製造領導人保護人民是多麼重要，這些事情藉由報章雜誌、媒體新聞不停地撥放渲染，當然不會有與之作對的電台出現搗亂，如同北韓的人民看的新聞也是政府想給他們知道的事情而已不會再多加甚麼對白，那就是類民主的存在。
重要的還是人民知道的是否完整無礙
政府不想讓你看到的你就不會看到
他會拆掉、拔掉、黑掉、停掉，
會阻止讓你看到、了解、知道，
只要知道我要讓你知道得就好。
他會拆掉、拔掉、黑掉、停掉，
會阻止讓你看到、了解、知道，
只要知道我要讓你知道得就好。
那你說我們台灣呢 ?
CarefreeSu 2021.09.03
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
＊東南亞作為一個區域，有何文化或社會結構上的特殊性？比如，它與東亞或南亞的差別為何？東南亞作為一個區域的政治意涵又是什麼？
東南亞相較於東亞及南亞，文化多元複雜、地形也較為破碎，東亞傳統上受到儒家文化影響深遠，尊禮儀、倫理，常有大統一的帝國出現，並具有領導的帝王中心；而南亞則實行種姓制度，立基在
臉書、IG、Netflix(對用戶)做著跟書店老闆同樣的事。決定哪些資料會被哪些人看見，又有哪些資料會被哪些人優先看見。當中的篩選與排序原則又是什麽？抱歉，這些大公司沒有說，大概也不會說。用戶只能靠猜和小程度的的測試來嘗試逆推演算法。
泛民把民主說成是「解決他們目前困境的希望」，例如期望民主後就會有公屋（國宅），會保障言論自由，民主不是理想，而是紓困的可能性。那些書生會講得出叫人等幾十年，是因爲他們人生不需要紓困，他現在就不需要公屋，他可以等幾十年，但現在還在等公屋的人，他的人生就全部沒了，何時有公屋？泛民說民主後，何時有民主？
誕生於解嚴前夜，歷經非法組黨運動、成為台灣國會唯一本土勢力在野黨到現今的完全執政，民主進步黨(簡稱民進黨、DPP)可以說是台灣人從中華民國國民黨殖民下完成政權奪還的政治代表。然而，台灣人建立完整的民族國家政權的歷史任務尚未結束，對內需脫離中華民國憲政制度，對外則要面對中國政權日益緊密的兼併策略。
<p>讀者可能會反駁我：那麼，《人民日報》就可信嗎？《人民日報》不是都是謊言嗎？是的，沒錯！《人民日報》真的是謊言連篇，這些我都完全承認。那麼，我為什麼還建議大家，如果要了解中國真實的政治狀況，就要讀《人民日報》呢？</p>
政治是一種大眾的集合意識，可以操作但後座力也大，所以每一個政客的競選口號都會盡量的浮誇跟含糊其辭，例如「美好的未來」、「孩子的希望」、「經濟的起飛」等等。
為何不講清楚如何做的細節？
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
＊東南亞作為一個區域，有何文化或社會結構上的特殊性？比如，它與東亞或南亞的差別為何？東南亞作為一個區域的政治意涵又是什麼？
東南亞相較於東亞及南亞，文化多元複雜、地形也較為破碎，東亞傳統上受到儒家文化影響深遠，尊禮儀、倫理，常有大統一的帝國出現，並具有領導的帝王中心；而南亞則實行種姓制度，立基在
臉書、IG、Netflix(對用戶)做著跟書店老闆同樣的事。決定哪些資料會被哪些人看見，又有哪些資料會被哪些人優先看見。當中的篩選與排序原則又是什麽？抱歉，這些大公司沒有說，大概也不會說。用戶只能靠猜和小程度的的測試來嘗試逆推演算法。
泛民把民主說成是「解決他們目前困境的希望」，例如期望民主後就會有公屋（國宅），會保障言論自由，民主不是理想，而是紓困的可能性。那些書生會講得出叫人等幾十年，是因爲他們人生不需要紓困，他現在就不需要公屋，他可以等幾十年，但現在還在等公屋的人，他的人生就全部沒了，何時有公屋？泛民說民主後，何時有民主？
誕生於解嚴前夜，歷經非法組黨運動、成為台灣國會唯一本土勢力在野黨到現今的完全執政，民主進步黨(簡稱民進黨、DPP)可以說是台灣人從中華民國國民黨殖民下完成政權奪還的政治代表。然而，台灣人建立完整的民族國家政權的歷史任務尚未結束，對內需脫離中華民國憲政制度，對外則要面對中國政權日益緊密的兼併策略。
<p>讀者可能會反駁我：那麼，《人民日報》就可信嗎？《人民日報》不是都是謊言嗎？是的，沒錯！《人民日報》真的是謊言連篇，這些我都完全承認。那麼，我為什麼還建議大家，如果要了解中國真實的政治狀況，就要讀《人民日報》呢？</p>
政治是一種大眾的集合意識，可以操作但後座力也大，所以每一個政客的競選口號都會盡量的浮誇跟含糊其辭，例如「美好的未來」、「孩子的希望」、「經濟的起飛」等等。
為何不講清楚如何做的細節？