從台灣出境且接受篩檢的人其實高達4萬，其中被檢驗出陽性的機率只有0.008%，這機率有多低？全球篩檢工具平均準確率大概是96%，那健康的人連續三次被誤篩出陽性的機率就是0.006%，看到這數據，那些還繪聲繪影說政府隱匿疫情的人該適可而止了吧？


觀點

文化生活

職場產業

<div class="draft-block draft--p left">看台灣常常有人出境就被其他國家驗出武漢肺炎我也會怕啊，但昨天衛福部拿出數據，從台灣出境且接受篩檢的人其實高達4萬，其中被檢驗出陽性的機率只有0.008%。</div>
<div class="draft-block draft--p left">這機率有多低？全球篩檢武漢肺炎的工具平均準確率大概是96%，那健康的人連續三次被誤篩出陽性的機率就是0.006%。</div>
<div class="draft-block draft--p left">防疫的準備要有，但那些要拿出境者被驗出陽性大作文章甚至繪聲繪影地說政府隱匿疫情的，看到數據也該適可而止了吧？</div>
<div class="draft-block draft--p left">本文為太報邀稿，全文請見：</div>
<div class="embed-block-prerender" data-type="vocus" data-url="https://www.taisounds.com/w/TaiSounds/society_20080616201526484?fbclid=IwAR0x1CDpu9IvmyDMPZYY-vpA4UBH4iYxNExAwJKMbi9FVATMM5PRa6OdqGY"></div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>

<p>看台灣常常有人出境就被其他國家驗出武漢肺炎我也會怕啊，但昨天衛福部拿出數據，從台灣出境且接受篩檢的人其實高達4萬，其中被檢驗出陽性的機率只有0.008%。</p>
<p>這機率有多低？全球篩檢武漢肺炎的工具平均準確率大概是96%，那健康的人連續三次被誤篩出陽性的機率就是0.006%。</p>
<p>防疫的準備要有，但那些要拿出境者被驗出陽性大作文章甚至繪聲繪影地說政府隱匿疫情的，看到數據也該適可而止了吧？</p>
<p>本文為太報邀稿，全文請見：</p>
<figure>E</figure>
<p><br></p>

看台灣常常有人出境就被其他國家驗出武漢肺炎我也會怕啊，但昨天衛福部拿出數據，從台灣出境且接受篩檢的人其實高達4萬，其中被檢驗出陽性的機率只有0.008%。

這機率有多低？全球篩檢武漢肺炎的工具平均準確率大概是96%，那健康的人連續三次被誤篩出陽性的機率就是0.006%。

防疫的準備要有，但那些要拿出境者被驗出陽性大作文章甚至繪聲繪影地說政府隱匿疫情的，看到數據也該適可而止了吧？

我們的緊張來自於我們以為現在出境的人數不多，所以當有人被驗出來，是不是表示台灣其實已經有具規模的社區感染？ 但根據衛福部在記者會上提供的數據，6、7兩個月從台灣出境到需採檢國家，總共被採檢的人數其實高達近4萬人，其中被驗出陽性的機率只有0.008％，再考慮到採檢的不確定性，這個機率可以說是微乎其微，更不可能藉此推論出台灣有大規模感染。 ...

林艾德專欄｜讓「數據」說話，別用「防疫」當政治手段｜太報

用數據說話，別用防疫當政治手段

時事評論

大家好，我是艾德。

最近突然有感，報紙、網路媒體、新聞頻道各有立場，想靠文字評論生活就必須進入他們的體制，無形中也是接受了他們的束縛；方格子則提供了一個新的機會，看看我們能不能擺脫媒體的綁架，透過直接來自讀者的支持，得到真正獨立思考產生的文字，我想努力看看。