《小丑》/ 觀後感 「或許，我們都是『小丑』。」
2020/08/10閱讀時間約 3 分鐘
影評正文：
小丑。這位我們1966年就被搬上大螢幕的反派角色，擺脫了蝙蝠俠做搭配（又或許沒有完全擺脫...？），如今推出了獨立作品，我得直說，《小丑》它並不是一部很「大眾化」的作品。
生活在社會底層的亞瑟佛萊克，一個從小被母親暱稱為「快樂」的人，他因此立志為世界帶來歡樂，他想演出脫口秀，費心地觀察別的喜劇演員，捕捉他們的特性與幽默，但可惜的是，亞瑟一點都模仿不來。無論亞瑟多想讓別人快樂，他回家的路是一條漫長的階梯。在他經歷一次又一次的挫折之後，他一點一點地將內在的自我顯露出來。
經過了幾天沉澱，我可以直說，我喜歡《小丑》這部作品，但它絕對跟所有人想得不一樣，它不是大家熟知超級英雄電影，裡頭沒有反派與英雄的價值觀衝突，也沒有與警方鬥志的緊張場面，它，只有講小丑，專心的告訴觀眾，是什麼造就了小丑。
小丑在漫畫的名言“We live in a society”就能完美體現這部電影想傳達的意義，造就小丑的從來就不是亞瑟自己，也不是一念之間，更非跌入化學藥劑的後遺症，是這個社會，我們從電影開頭，我們就見到這位已身處在社會底層的邊緣人，遭受到的冷漠、不平等對待，從原先在大街上與兒童醫院扮演的小丑（Clowns)蛻變成充滿悲憤與邪惡的小丑（Joker)。
在2012年，《黑暗騎士：黎明昇起》在北美上映，上映當天便有歹徒持槍進入戲院殺害了數十位觀眾。因此，本次《小丑》北美警方高度戒備，觀眾入場觀影前都必須要被搜查隨身物品，任何化妝、打扮像小丑的觀眾都會被警方禁止入場，先前在洛杉磯的一家戲院也因為收到威脅信，而暫停營業一個晚上。我覺得同意這部片有十足的煽動性，但是這部《小丑》從來都沒有把小丑塑造為一個大家可以學習的典範，而是點醒大家，或許小丑並非壞人也絕非好人，或許就是我們社會中的任何一人。
或許截至目前十月，在院線都尚未看到一位能讓大家一致舉手通過，有機會去爭奪奧斯卡男主的演員，現在，瓦昆菲尼克斯帶著小丑殺出，那原先淡淡卻逐漸被暈開的哀傷、駝背的身軀、歇斯底里的舞蹈，第一幕到最後一幕的蛻變，比起希斯萊傑的瘋狂，我更喜歡瓦昆菲尼克斯呈現出的詭譎與邪氣，瓦昆演出的精湛程度，就好像我浪費一點時間去瞄一下字幕都是罪大惡極之事。劇情設定小丑會有時不自覺的大笑，大笑出聲，這個人們發自內心的行為，亞瑟無法控制，他生活在這社會，他也並不快樂，透過瓦昆的演出，亞瑟的每一次大笑，就猶如一刀刀利刃，刺向觀眾，讓人痛徹心扉且不忍直視。
我想用單純「好看」與「不好看」來二分這一部作品，是不太可能的。可想而知，《小丑》它不是一部很「大眾化」的作品，或許它該被列為限制級；或許它在觀影前應該加上點警告標語，它的表達方式是如此深層、如此尖銳、也如此赤裸，讓人觀影後依然在悲傷的情緒裡輪迴者。「我們的社會正在發生相同的事」，看完後你會這樣的點醒自己；看完後你有可能會大開眼界；看完後你也有可能會傷心欲絕。
我不會把它定義為網友口中的「神片」，畢竟這部作品不適合所有的人。我們人生不可能天天都快樂，但這就是人生對吧？
「或許，我們都是『小丑』。」
【總分 9 / 10 】
片名：小丑
導演：陶德菲利普斯
演員：瓦昆菲尼克斯、勞勃狄尼洛
發行：華納兄弟影業
-
如果你想要更關注我：
臉書主要頁面（不想錯過任何資訊）
IG版面（限時動態獨家的第一手感想）
痞客邦圖文好讀版（文章隨時更新）
相關邀約歡迎私訊或是透過Email
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部