捐錢是這樣的，自己捐錢還可以帶動別人捐，這才厲害。以身作則，拋磚引玉，讓大家一起來捐錢給需要幫助的人，這是正向的循環。有錢捐錢，有力出力。都沒有的，還是可以出一份善心。
捐款給誰，本來就是個人的自由。喜歡貓狗的就捐，喜歡動漫的也可以捐。喜歡教育的也可以捐給學校或其他的教育團體，最常見的是可以捐給慈善團體救助貧苦。
而捐給誰或捐多少，就是由個人決定的事。但其中會有排擠效應，捐給A就不會捐給B，因為預算有限，所以無法面面俱到。如果是要用捐款來獲得好名聲的，可以用捐款來換取好形象，這也是划算的交易。而就捐款的結果而言，無論捐款的動機是什麼，並不是那麼重要，重要的是大家熱烈參與，募集款項完成目的。
甚至有人把捐款當作護身符，因為捐了很多錢，所以就是做對的事，延伸出所做的事情都是對的。就算真的出差錯，也會有人跳出來說:
他捐了那麼多錢，幫助了很多人。而你呢?沒捐錢還在那邊批評人家!
這種護衛的行為，也是很常見。因為有了先前行善之舉，所以不應被苛責。但從法律的角度來說，一個人常做善事，跟他或她是不是有犯罪是兩回事。不是說大善人就不會犯罪，只不過可以在量刑上獲得法官較多的寬減。
無論如何，從結果來看，常捐款的確是可以獲得好處的，不管動機為何，就是強迫中獎。而大明星或名人捐款，還有一個好處，就是消除眾人的怨氣:
憑什麼他或她可以賺那麼多錢?明明就不怎麼樣，自己都比他或她強。
他或她是很強沒錯啦!但不就是過氣了嗎?很快就有新人把他或她擠下來了!
因為走紅，賺錢容易，廣告代言和戲約等演出合作接不完，這是靠自己的努力還是眾人支持才有這樣的成績?應該是兩者都有吧!因此賺到錢就回饋一點給社會大眾，這也不是難事。有些明星在出道前家境困苦，成名後捐錢做慈善也成為他或她持續賺錢的動力，因為自己有能力去幫助別人，所以願意做得更多。
以月光自己為例，有在固定捐錢給慈濟，全年度全家累積起來也有個幾千元。雖然捐錢的數量不多，捐款的對象也有人在批評。但只要是自己判斷思考所做出的結果，又何必去在乎別人的質疑?
捐款的出發點是幫助別人，就算後來才發現捐款的對象是國際邪惡犯罪組織之類的，那就換個對象繼續捐。不會因為對象出錯了就停止想要幫助他人的心。除非明知捐款對象是要危害他人還捐，那這個出發點才值得非議，是惟恐天下不亂嗎?
月光覺得，對於捐款人的高調或低調，甚至對於曾經犯過罪的人之捐款，應該都一視同仁。錢就只是工具而已，端看使用它的人做何用途。拿去買食物和衣物給需要幫助的人，這有什麼不好?
