你們其實不懂民主

民主跟自由不能劃上等號，甚至我們可以說民主是破壞自由與法治最常見的途徑。民主本身就是一種多數暴力， 是最不能保護弱勢，最不能包容其他意見的一種制度。它與民粹完全是同一回事，你不能擁抱己方的意見認為是民主，但批評他方的意見是民粹，因為在制度上，正方與反方在制度上完全是一樣的，只能在最後比大小。

大眾民主在缺乏制衡下的最終結果就是民主集中制。什麼是民主集中制呢？　

也就是讓基層的選舉之後的當選人，握有一切的政治權力。下級對上級必須絕對的服從。因此，在選舉過後，控制了選舉的計票方式與軍隊，往後再普選的人民代表，就會因為缺乏權力制衡，變成「沒有投給黨你就得死」的民主集中制。在東亞與歐陸傳統下的民主制度，都會衍生出極權政權，像是威瑪共和產生希特勒，就是由民主走向民主集中制的體現。

在台灣很多人對民主的想像是錯誤的，他們以為有民主，權力結構逆轉了，政府官員要聽人民的話，選舉輸的要聽選舉贏的話。多數民眾心理的民主就是比選票，比大小。他們認為，民眾比政府官員和民意代表都還要偉大。有些民眾甚至不明白民意代表與行政機關首長的差別。

這種錯誤觀念，讓很多人都以為民主與自由是同義詞。其實民主很容易侵害人權，也很容易掀起動亂或造成暴民政治。權力制衡才是自由的同義詞，才是確保社會走向富裕繁榮的途徑。

既然台灣大多數人腦袋裡的民主萬萬歲，其實是大眾民主，是沒有制衡的暴民政治，而且是預備走向民主集中制的狀態。那麼深化民主本身的意義就是整個國家朝向列寧化的方向前進。因此中國當然比台灣更加民主，因為民主的最終階段就是民主集中制。

而且別忘了，共產黨人的傳統是會讓一大堆沒有繳管理費的流氓無產者，搬進社區裡面耍賴說要投票的。但英美的立憲議會制是彬彬君子，他們尊重自由意志，並不會去影響別人的投票結果。

那麼在台灣舉行沒有憲法、領土範圍的公投限制，並且降低了公投的門檻、廢除了公投審議委員會會造成什麼結果？中共為了取得台灣資源，會傾盡全力讓和平協議公投，兩岸統一公投過關。他們勢必動員在台灣統派勢力的所有地方樁腳，收買所有媒體鼓吹統一的好。

而美國將會在旁觀察，日本人則會在島上跳腳。台灣本土反對統一的勢力，則是在剛大敗後，缺資源也無力回天。看到這裡，還覺得民主好棒棒嗎？

事實上，大眾民主本來就是一種顛覆用的工具，當然綠共可以拿這個來顛覆國民黨，但國民黨搞顛覆可是老前輩了，他們當然也可以像當初顛覆北洋一樣，拿來顛覆你。

政治正確就是用民主的多數壓制其他聲音。

前幾年很流行所謂的「進步價值」與「政治正確」但為什麼當時其他人的聲音都出不來？或者是說被扼殺了？儘管我很早以前就覺得所謂的左派進步價值，廢死、女權、同婚...之類的不太對勁，為啥老是要跟台灣獨立運動綁一起？

但我本身是理組的，社會科學的書讀得不夠多，只要一提出疑問就馬上會被圍剿，像是：

「都沒讀書還敢出來講話。」

「你媽知道你出來丟人現眼嗎？」

「我台大畢業的？你什麼野雞大學？」

然後他們就會開始肉搜截圖公審，到處去說一些你根本沒有做過的事情，把你沒有說過的話塞到你嘴裡，讓你在人際關係上碰到很大的困難。

這就是左派社運圈子一天到晚在做的事情。

當然，他們的辱罵、汙名化並不會停止，還在繼續。但是我毫不害怕，因為我知道很多人其實是跟我一樣：「敢怒不敢言。」這類的政治正確其實就是極權主義的本質，從大眾民主走向民主集中制，就是要動用群眾的力量，來殺死個人自由。

列寧、希特勒、斯大林、毛澤東、金日成、波布都是這麼做的，在150年前，那些列寧主義者也說自己是進步的，而到現在，他們還是在吵著一樣的東西，做著一樣的事情，認為自己是非常進步的。

他們總說自己是進步的說別人很愚蠢，於是

很多喜歡檢討別人智商的左膠覺青起手式是這樣。某事件發生了，一堆左膠覺青會開始謾罵：「台灣人民就是愚蠢，人民素質很低啦。」「台灣人只顧生活小確幸，跟豬沒兩樣。」

你們真的好厲害，所有議題都鑽研，上知天文下知地理，從家庭教育到國際外交，從個人生涯到氣候變遷？你們永遠都是正確的？

不，你們是「政治正確」而並不是無所不通。我不認為人民安安分分的掙幾個錢，過好自己的生活沒有什麼錯。難道一定要像某些左膠覺青一樣，生活中只剩下政治那才叫做過生活嗎？最慘的是只能嘴政治，而不是動手去做。

除了嘴之外，只有極少數的左膠選上個民意代表或縣市首長來做點事情，或組織個什麼能夠辦實事的團體真的出來弄點東西。它們大多只能出一張嘴，謾罵民眾，檢討大家的智商。事實上愚蠢而罔顧現實的是，要所有的民眾整天關心政治，而丟下自己的飯碗什麼都不搞，這才是愚蠢的。

社會的專業分工，送貨有送貨的專業，修車有修車的專業，餐飲有餐飲的專業，民意代表有民意代表的專業。本來民眾就是因為沒有辦法懂全部的事情，才授權給代議士監督政府，才授權給行政首長來推動事務。

結果今天事情搞不好了，一堆左膠覺青除了檢討民意代表跟政府之外，連民眾都一起臭幹下去。到底是誰的腦袋有問題？民眾怎麼可能是全知全能呢？左膠覺青們腦袋裡裝的那種模型，全民監督民意代表、全民監督政府，本來就是不切實際的。他們期望的其實就是大眾民主與群眾暴力，而沒有權力制衡政府不要管太多的概念。

而且，實際了解地方政治，你會發現所有當選的民意代表，其實都是地方上的土豪，他們是自發秩序的凝結核，對於政府的運作流程與法條爭點，絕對比任何一個左膠覺青都還要清楚的多。　

你們還真的以為那些民意代表隨隨便便就能夠當嗎？

就算地方政治是用「橋」的又怎樣，本來折衝妥協談判就是一門專業，不然什麼都不橋，要跟左膠一樣一事無成嗎？總之，顧好自己生活而不想管事的民眾並沒有錯，用橋的解決問題的地方民意代表也沒有錯。真正錯的那些不懂裝懂還要一天到晚檢討別人智商的自以為是的傢伙。