一、矽谷科技業單邊押拜登,同樣的錯準備犯兩次? 矽谷的政治獻金一面倒向拜登。 《日經新聞》報導,美國法律規定,任何人捐獻超過200美元(約新台幣5776元),就需披露自己的雇主。 數據顯示,拜登競選團隊前7大政治獻金貢獻者中的5位,是來自Google母公司Alphabet、微軟、亞馬遜、蘋果及臉書這5間公司的員工。 川普團隊的主要政治獻金貢獻者中,完全沒有科技業,例如Alphabet員工捐給拜登370萬美元,但是捐給川普的金額還不到6.9萬美元。 這反映出矽谷的政治獻金一面倒向拜登,很可能是因為希望拜登上任後,能夠終結川普發起的美中科技戰。 美中科技戰傷害到這些跨國企業的利益,例如:增加關稅的政策,會影響到在中國製造產品以供出口;制裁中企,則會影響到美國企業對中國市場的銷售;當中國要對美國報復的時候,也有被中國制裁到的風險。最後,他們忘了機密技術有可能會被竊取或仿冒,或被要求強制性轉讓。 上一次大選,據說矽谷科技業99%支持希拉蕊,但是仍然不足以讓希拉蕊當選,這一次對拜登的支持可能還不如上一次——歷史要重演了是嗎? 矽谷科技業是全球化之下的受益者,而川普代表的是全球化之下的受害者,要來修補經濟失衡所造成的社會撕裂,要為社會底層爭取就業機會,避免經濟成長的果實大部分被社會上層少部分人拿去。所以科技業肯定對川普不滿,這是個別產業利益與國家整體利益之間的矛盾。 二、社群媒體臉書、推特真要變成民主黨的黨媒嗎? 杭特「電郵門」風波中,社群媒體封鎖相關消息,造成爭議。 ⋯⋯