圖源：豆瓣電影
推薦追劇有責
也就是需照顧到觀後心理，這是部看完心情難以平復的劇，網路口碑蠻兩極，達到做戲成果有人討論，總是好的，近期太多不論是在電視或網路平台播出的台劇，網路搜尋甚至PTT，都乏人討論，製作和劇本用心，但是殘酷現實就是看個半集，大概知道水平在哪，有些技術層面具水準，但整體劇集就是難看。
製作技術組和演員演技在線，可是很明顯劇本有問題，如果將責推給掛名編劇，可能有失公允，很可能最後一版劇本已不是掛名編劇可控，可能寫手換過人、可能現場拍攝時大改，身為觀眾，不禁納悶整個劇組為何在執行一個有問題的劇本。
本劇兩條動機行動線，方毅任 (張孝全飾) 和江曉孟 (李沐飾) 的連結度、大魔王 (林心如飾) 成魔度。
方毅任突然要救十五年不聞不問的女兒，為什麼?去酒店謀生比自殺更殘酷!
大魔王成魔的痛苦指數沒有被觀眾看到，最強烈的表達就是他在安養院紙上畫圈圈，其他個人背景都是口述，印尼籍受家暴移工，一口台腔國語和台腔粵語和非凡的氣質談吐?與江曉孟聯手作案沒有畫面過程，彷彿神通廣大到在雲端連結所有被害者，沒有被看見痛苦指數就越難讓觀眾信服魔王的動力指數，大魔王比較像社會理想主義非合法安樂死推廣英雄，身為觀眾的我，其實對這角色沒有非常深的責難。
反倒覺得方毅任是個王八蛋，對這個角色有深深的痛楚和同理咎由自取的愧疚，某個角度來看，方毅任才是本劇大魔王，表面是災難拯救者，一切禍從他起。
以懸疑推理類型行銷包裝，確實方便推劇，但一開頭就破梗犯案線頭一定與方毅任女兒有關，再來如果觀影前先知道卡司，往往最大牌最少接戲的演員是大魔王，所以應該很少觀眾是享有推理樂趣的，看下去只是在等為什麼，不料「為什麼」只憑大魔王口述完結，前六集大量田野調查嘔血瀝血的犯罪劇本拍攝營造舖陳，整個顯得故弄玄虛，因為後尾真的虛，連所謂的大正大反派探監對峙戲(16夏的唐家妮和瑞瑞)，都覺得不夠精彩，是演技問題嗎?應該是對白腳本等戲劇張力呈現要再思索一下。
問題:誰是被害者 你有答案嗎?
我的答案是編劇，上網看了編劇的言論後，我收起了對劇本的嚴視，劇本不知是在什犘合作流程情況下促成，相信製作方看完成品一定也發現諸多可以更好的地方，但以現實執行完成度來說，已是用盡心力，網路好評的幾個點大同小異。
華語片美術視覺在一陣片潮中有目共睹，剩下就是劇本了，編劇是被害者之一，想必寫這麼龐大自殺和諸多社會議題的劇是伴隨著無限指數的痛苦，請好好善待編劇，給他們更好的待遇和製作空間，演員才能有好本子發揮、觀眾才能看到更成熟營養好看的劇。
令我難以平復的往往非劇情，而是付諸那麼多投入卻沒處理好，然後觀影消化不了。
