方格精選
通姦罪與侵害配偶權的異同
閱讀時間約 5 分鐘
讓我們用法律上的專業來陪伴徬徨無助的您，一同度過人生的低潮，盡早走出婚姻危機的陰影。
✿免費線上法律諮詢：https://lin.ee/KIfc5Oh
民法第 195 條（侵害人格權及重大身分法益之財產賠償及限制）
- 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
- 前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
- 前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。
在過往，要成立刑法上的通姦罪（因違憲被大法官宣告停用），必須要有兩人確實發生過性關係的證明，這也是最困難的部分。單純拍到進旅館開房間，可能會被當事人說自己只是坐在床上純聊天打回票判敗訴，儘管法官想判有罪，但無奈基於罪刑法定原則，沒犯罪行為事證無法判刑。
民法第195條第三項規定的「侵害配偶權」不像通姦罪那樣這麼強調證據性，只要感覺到自己的配偶關係被他人侵害，都能向對方請求賠償。在過去就有老公在家門口和小三擁抱吻別被妻子抓到成功求償的例子。由此可見，要告成的難度也比通姦罪更來得低。
✿免費線上法律諮詢：https://lin.ee/KIfc5Oh
我們今天也在這裡整裡幾個問題：
通姦罪和侵害配偶權的處罰有什麼不同？
通姦除罪前，有不少受害配偶會提起刑事附帶民事訴訟。雖然這樣的確很方便，還可以省下一筆民事的裁判費。但像通姦罪這種比較簡單的案子，通常都是由刑事庭法官一併審理。
即便憲法第80條要求法官依法獨立審判，應該就事論事。但民事賠償案件中，法官本來就該依照自由心證審酌賠償金額【延伸閱讀：自由心證主義（民事訴訟法第222條)】。有些法官會認為「在刑事上已經判無罪了，配偶權似乎也沒甚麼被侵害到，就罰少一點吧！」或「第三者都已經要被抓去關也反省過了，而且又是個沒什麼錢的初犯，損害不大，不用罰太多。」不管通姦罪有沒有成立，從民事賠償的觀點來看，對被害人來說都不是好事啊！只是法官不會這麼明白說出來，所以受害者不知道會被判賠這麼少的真正原因。
通姦除罪後，侵害配偶權的案子就全部交給民事庭法官審理。這麼一來法官也比較不會受到刑事判決結果影響，可以更客觀決定賠償金額。甚至因為通姦已經除罪化，民事庭在決定侵害配偶權的賠償金時，會加重額度，以彌補已廢止的刑事懲罰。
所以，筆者認為。對愛錢的現代人而言，相較於以往能拿到更多金錢賠償，何嘗不是好事呢？而侵害配偶權的兩人要支付的賠償也會比之前更多，比起坐牢和罰金，高額賠款的殺傷力反而更大吧？
✿免費線上法律諮詢：https://lin.ee/KIfc5Oh
侵害配偶權的行為上和通姦罪的差異？
法律條文中沒有給出一定的答案，所以必須讓審理案件的法官自行判斷。
筆者認為，只要客觀上會讓他人產生身份錯亂的行為都應當屬之。比方說，我們走在路上偶爾會看到一男一女手拉著手一起逛街，大多數人都會下意識地認為他們若不是親人就是男女朋友或夫妻，但其實那對男女其中一人或兩人的配偶另有其人，當時牽手人是第三者，這樣對真正的配偶來說就已經算是配偶關係遭到侵害了。
「跟你們介紹這位是我老公。」
「咦？但是我上禮拜看到妳跟經理在樓梯間接吻，我以為你們在交往，原來已經結婚了？」
「……」
「咦？但是我上禮拜看到妳跟經理在樓梯間接吻，我以為你們在交往，原來已經結婚了？」
「……」
所以，不管是「接吻」、「傳情話」、「在FB上放閃」，甚至是已經除罪的「通姦」，只要覺得自己的配偶身分受到他人威脅，即便只有一點點，都算是侵害配偶權。
✿免費線上法律諮詢：https://lin.ee/KIfc5Oh
通姦罪的證據可以拿來告侵害配偶權嗎？
我們在介紹關於自由心證的文章內有提及到，民事庭的法官會依照過往經驗來評斷配偶權受侵害的程度，並決定賠償數額。但隨著科技進步，外遇方式一直在改變，以往只能透過簡訊或書信傳情，現在還有Line、FB……等各式各樣的通訊軟體，法官也不見得每個軟體都用過，根本不知道實際的侵害程度。
打個比方：
A和B是夫妻，A在B的手機中發現B與C用Line互傳裸照與情話，氣得提告侵害配偶權要求賠償。很不巧，法官沒用過Line（筆者真的認識這樣的法官），A對法律的了解程度很有限，只跟法官說B和C用手機傳訊息調情，沒附上圖像證據。法官依照實務經驗，判了與用「文字簡訊」偷情差不多的賠償金。
A和B是夫妻，A在B的手機中發現B與C用Line互傳裸照與情話，氣得提告侵害配偶權要求賠償。很不巧，法官沒用過Line（筆者真的認識這樣的法官），A對法律的了解程度很有限，只跟法官說B和C用手機傳訊息調情，沒附上圖像證據。法官依照實務經驗，判了與用「文字簡訊」偷情差不多的賠償金。
傳裸照對配偶權的傷害絕對比單純文字訊息來得更大，只是法官不懂、A也不知道怎麼告，就演變成這樣的結果。
所以證據真的很重要，尤其是這種決定權完全落在法官上的侵害配偶權案件。證據當然是越多、越狗血，對受害者越有利。對一段配偶關係傷害最深的當然還是「通姦」，所以現在就算捉姦在床告不成罪，還是可以拿到民事庭向對方請求賠償。
✿免費線上法律諮詢：https://lin.ee/KIfc5O
【延伸閱讀：通姦除罪後在法律上其實對受害者更有利？（婚姻相關）】
✿免費線上法律諮詢：https://lin.ee/KIfc5Oh
為什麼會看到廣告
53會員
302內容數
有婚姻方面的煩惱嗎？
想寫離婚協議書卻無從下手？
老公外遇不知道該怎麼用侵害配偶權來對付小三？
被監護權、探視權、扶養費弄得焦頭爛額？
孝親費到底要給多少才算合理？
不想為了遺產問題和家人兄弟姊妹撕破臉？
您所關心的問題，就由我們來一一為您解答！
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
法官評估夫妻某方有超過正常社交行為的往來就算是侵害配偶權，不一定要發生性行為，例如說牽手逛街、當眾接吻、看電影、聊色鹹濕訊息、電愛、共同出遊、頻繁的聊天甚至是有共同入住旅館或在住家出沒的紀錄都算是侵害配偶權的行為，可以依據手上的證據，來對於外遇的另一半或者小三小王做民事求償。
首先，被告侵害配偶權的最大風險在於賠償問題。侵害配偶權屬於民事訴訟，這意味著最終的結果往往是以金錢賠償收場。這些賠償數額會根據受害配偶所遭受的精神痛苦、婚姻關係損害程度以及其他相關因素來決定。根據案例顯示，賠償金額可以從幾十萬到上百萬不等，具體金額要看個別案件的具體情況而定。對於那些擁有高收入的第三
侵害配偶權是一種基於婚姻關係的民事責任。根據《民法》第195條規定，當一方配偶的權利受到他人不法侵害時，受害者有權向侵權人請求損害賠償。這個「配偶權」並非具體的法律條文所明確定義的權利，但它是一種源自婚姻的延伸權利，主要包括了配偶對於彼此忠誠、互相扶持的合理期待。當這些權利因第三方的不當行為受到侵害
本文深入分析了109年臺北地方法院民事判決中對配偶權的否定，並探討民法第184條的適用背景和條件。文章提到配偶權的爭議，以及律師在出軌案件中如何依據該法條請求損害賠償，並對於配偶權的存在提出不同的觀點。透過判例的討論，幫助讀者理解法律實務中的複雜性。
原則上精神外遇是屬於民事侵權的行為，可以提告侵害配偶權，但沒有所謂刑事責任的問題。在過去已經廢除的通姦罪也只有針對「性交本身」的行為，不會處罰侵害配偶權；而妨害家庭罪裡的和誘罪處罰的則比較屬於配偶的私奔行為，都私奔了就已經不只是精神外遇了。所以精神外遇並沒有罪，但是可能會有精神賠償處罰。
侵害配偶權證據有兩個核心概念，一個是可以透過許多間接證據增加可信度，比如對話紀錄、出遊打卡、親密照、證人說詞、一起上旅館、泡溫泉的消費紀錄…等，只要這些證據足以讓被告無法反駁時，您獲得賠償的機率就會很高。另一個是外遇情節越嚴重，賠償的金額就會越高，就像精神出軌跟通姦上床，這兩者的賠償金額差異就會
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
本文透過多個實務判決案例，幫助您了解實務上對於侵害配偶權案件的損害賠償金額範圍及審酌依據。
外遇侵害配偶權的賠償金在法律上並沒有絕對標準，有可能是雙方社會地位不同、經濟能力不同。許多情況對方開出的金額過高，其實會建議乾脆等著被告，法官判出來的金額絕對不會那麼瞎。條件允許的話，可以委託律師代理訴訟，還可能將賠償金額壓得更低。
只要對方外遇就可以提告侵害配偶權，但是除非收入特別高、或是有一定的社經地位，不然一般民眾得到的判決，是最高30-40萬的賠償金，這通常還是有通姦證據的情況，如果連證明通姦都有困難，建議先忍忍，在超過時效前看能否得到進一步的證據，不然如果證據不足，或是賠償金太低，只會讓對方覺得「原來外遇真的不會怎樣」
臺灣在2020年5月的時候，大法官做出釋字791號解釋，宣告刑法第239條的規定違憲，也就是通姦正式除罪化。許多人都在討論，外遇無罪以後，是否再也拿婚姻出軌者沒皮條。
不過，最近在新聞中看到有法官不承認配偶權，導致正宮吞敗的事件。到底法律上有沒有「配偶權」？難道背棄婚姻誓言的外遇者，都沒事嗎？
法官評估夫妻某方有超過正常社交行為的往來就算是侵害配偶權，不一定要發生性行為，例如說牽手逛街、當眾接吻、看電影、聊色鹹濕訊息、電愛、共同出遊、頻繁的聊天甚至是有共同入住旅館或在住家出沒的紀錄都算是侵害配偶權的行為，可以依據手上的證據，來對於外遇的另一半或者小三小王做民事求償。
首先，被告侵害配偶權的最大風險在於賠償問題。侵害配偶權屬於民事訴訟，這意味著最終的結果往往是以金錢賠償收場。這些賠償數額會根據受害配偶所遭受的精神痛苦、婚姻關係損害程度以及其他相關因素來決定。根據案例顯示，賠償金額可以從幾十萬到上百萬不等，具體金額要看個別案件的具體情況而定。對於那些擁有高收入的第三
侵害配偶權是一種基於婚姻關係的民事責任。根據《民法》第195條規定，當一方配偶的權利受到他人不法侵害時，受害者有權向侵權人請求損害賠償。這個「配偶權」並非具體的法律條文所明確定義的權利，但它是一種源自婚姻的延伸權利，主要包括了配偶對於彼此忠誠、互相扶持的合理期待。當這些權利因第三方的不當行為受到侵害
本文深入分析了109年臺北地方法院民事判決中對配偶權的否定，並探討民法第184條的適用背景和條件。文章提到配偶權的爭議，以及律師在出軌案件中如何依據該法條請求損害賠償，並對於配偶權的存在提出不同的觀點。透過判例的討論，幫助讀者理解法律實務中的複雜性。
原則上精神外遇是屬於民事侵權的行為，可以提告侵害配偶權，但沒有所謂刑事責任的問題。在過去已經廢除的通姦罪也只有針對「性交本身」的行為，不會處罰侵害配偶權；而妨害家庭罪裡的和誘罪處罰的則比較屬於配偶的私奔行為，都私奔了就已經不只是精神外遇了。所以精神外遇並沒有罪，但是可能會有精神賠償處罰。
侵害配偶權證據有兩個核心概念，一個是可以透過許多間接證據增加可信度，比如對話紀錄、出遊打卡、親密照、證人說詞、一起上旅館、泡溫泉的消費紀錄…等，只要這些證據足以讓被告無法反駁時，您獲得賠償的機率就會很高。另一個是外遇情節越嚴重，賠償的金額就會越高，就像精神出軌跟通姦上床，這兩者的賠償金額差異就會
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
本文透過多個實務判決案例，幫助您了解實務上對於侵害配偶權案件的損害賠償金額範圍及審酌依據。
外遇侵害配偶權的賠償金在法律上並沒有絕對標準，有可能是雙方社會地位不同、經濟能力不同。許多情況對方開出的金額過高，其實會建議乾脆等著被告，法官判出來的金額絕對不會那麼瞎。條件允許的話，可以委託律師代理訴訟，還可能將賠償金額壓得更低。
只要對方外遇就可以提告侵害配偶權，但是除非收入特別高、或是有一定的社經地位，不然一般民眾得到的判決，是最高30-40萬的賠償金，這通常還是有通姦證據的情況，如果連證明通姦都有困難，建議先忍忍，在超過時效前看能否得到進一步的證據，不然如果證據不足，或是賠償金太低，只會讓對方覺得「原來外遇真的不會怎樣」
臺灣在2020年5月的時候，大法官做出釋字791號解釋，宣告刑法第239條的規定違憲，也就是通姦正式除罪化。許多人都在討論，外遇無罪以後，是否再也拿婚姻出軌者沒皮條。
不過，最近在新聞中看到有法官不承認配偶權，導致正宮吞敗的事件。到底法律上有沒有「配偶權」？難道背棄婚姻誓言的外遇者，都沒事嗎？