積極同意
含有「積極同意」共 10 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
我昨天接受香港大學研究約會暴力研究的訪談，大概談了兩個多小時，我覺得有幾個點是很值得提出來談一談的。
去年爆出的METOO事件頻繁，我有注意到也許是因為太過頻繁，有一種聲音開始在檢討被害人，我只能說沒有完美的受害者，也許他們也做錯了某些部分，但這不能改變加害者侵害他人權利的事實。
談了很多最後我
隨著METOO運動持續發酵，開始有些不同聲音出現：「我覺得METOO已經太過火了！」、「METOO運動是不是已經走歪了？」
這些問題的提出也相當重要，究竟怎樣叫做「走歪」呢？
「走歪」背後是否還反映出其它值得討論的議題？
METOO運動帶來的意義有哪些？又該走向哪裡？
就讓我們一起盤點、統整一下吧~
性別不平等的社會裡，社會期待男性要積極地展開攻勢，而女性若不願意發生性行為，有義務要極力掙扎。你如果因為傻了、楞住了、呆掉了，嚇死了，害怕激怒對方，因而沒有極力掙扎，大聲呼救，那麼，男士沒注意到你不願意發生性行為，也不能怪他們。
就是這樣的信念，才造成那麼多約會強暴。
近年來美國許多州還有校園都修改了法律以及學生手冊，採取了一個新的標準。過去，強暴案舉證的責任在受害者(通常為女性)身上，受害者必須證明自己沒同意性交。這個傳統的標準碰到了前面討論過的這些困難，無法提供受害者實質的保障，反到是保護了那些不尊重女性的豬哥。
簡單地說，強暴就是「非合意的性交」。在強暴件案中，除了證明原告、被告雙方發生性交之外，還要證明該次性行為「並非合意」性交。性交的部份，由於原告/受害人身上留有被告/加害人的DNA，因此比較容易被證實。比較困難的部份，是去證明該次性交並非「合意」性交。
性別議題之所以難談，就是因為乍似簡單的提問，要回答卻往往需抽絲剝繭把問題背後隱含的前提一一分離出來、仔細剖析，才能解答困惑、破除謬誤。
本文為回應朋友於《正確認識性騷擾：「騷擾」才是重點 》文章留言而寫成之答覆，議題涵括關係、資源、權勢、詐騙與那些沒有共識的曖昧。分為5節羅列如下：
謝謝你親切的回覆！感覺要再改變結果似乎是很難了（我也沒有多的預算QQ），希望有機會能從其他地方使力。也謝謝你告訴我能隨時聯絡你，這讓我安心很多v///v
在竹北某國中專講的我，內心不禁吶喊：「天啊，國中男生真的這樣認為耶，約會性侵就是這樣來的啊！！」
《戀愛暴君（恋する暴君）》是2004年的作品（至今還在連載），作者為高永ひなこ，故事描述了主角森永身為一個同性戀，苦苦追求異性戀男性的學長巽宗一的心路歷程。
但當我成為女性主義者之後再回頭檢視時，其實很難忽略這個故事是以性侵作為開頭，甚至有多次性侵未遂、違反意願性交的情形發生。
這本有入手+1
你把我心中的os都說了。
現在資訊跟社交場合的發達，不管是去夜店玩、用交友軟體，可能會讓人跟人進入到性接觸的時間變短、變容易，加上性騷擾、性侵害的案例不斷，因此現在不斷加強「積極同意」的觀念宣導。但是，不是有積極同意就可以為所欲為，而是應該隨著關係的發展，走到有性接觸前，仍不可以忘記要「取得積極同意」！
從某個角度來講，性侵害已經發生了，
就算將加害者關一輩子，也不一定能彌補受害者。
所以如果雙方和解時，受害者有明確表示「不再追究」，
法官多半會斟酌減刑。
