WhatsApp掀起的地毯底風景
WhatsApp這次的條款更新，惹起巨大爭議，同時標誌著網民來到了進化的決擇時刻。
Facebook在去年，明顯著力於整合Instagram和Facebook的廣告後台、訊息整合，非常大動作頻繁更新，推出很多新的後台工具，筆者去年單是適應這些已經覺得要累死了。Facebook的動機很明顯，就是要將Facebook, Instagram, WhatsApp整個家族的數據整合成廣告演算巨獸，而Facebook從來沒打算在收集私隱數據上有節制，反正全球有27億用戶，不少是社交媒體成癮者，不少是依靠Facebook的網上企業，私隱抵不過癮頭、抵不過眼下的盈利。
Apple去年已經表明，會在新的iOS推出警告，就是當你下載應用程式，或者應用程式條款更新時，iPhone會彈出警告，列出此應用程式會收集的數據資料。Apple的做法其實只是「提醒你，假如你要用這個Apps，它會收集你的xxxx資料，這樣你確定要用嗎？」如果我還是堅持要用，Apple其實沒法阻止我跳海。
Facebook和Apple兩家巨頭，由去年開始已因此在各大傳媒展開口水戰，Facebook指控Apple此舉會影響無數中小企的生繼，但立場是有點站不住腳，指控就如「為什麼Apple你要說出事實？」惹笑成份較多。
而看著Facebook不斷插水的自然觸及率，Facebook有多關心中小企，大家都心知肚明。雖然我是忠實蘋果粉絲，但我不認為需要美化Apple的動機，也不認為Apple會因為太關心大家的私隱而犧牲盈利，但至少，這說明了競爭對消費者來說是好事。
端對端加密無法防止人為出賣
WhatsApp這次更新，算是「寧願自己引爆」，但反正它不自動投案，Apple也會作出警告。已經被WhatsApp養慣了的我，實在需要鼓氣勇氣，才能逐一到不同群組，說明自己會離開，轉去Signal。
政治環境下的私隱安全當然重要，所謂的端對端加密，無法防止人為出賣，但即使不計Facebook曾經出賣港人資料，非常不願意被Facebook全方位資訊操縱也是另一個轉會主因，如果他成功整合了這些數據，Facebook可能會比國家情報院更利害(誤)。現在WhatsApp所要求的授權，就是要大家同意交出資料讓他們轉交給Facebook，然後令Facebook可以「更精準地將你的數據轉賣給廣告商/廣告合作伙伴」，「會派更多確保會令你動心的廣告」。
Facebook只派送冰淇淋和麻辣火鍋
Facebook所謂的演算法，一直是「投其所好」，每個人的Facebook版面，可以非常不一樣，看一個人的Facebook/Instagram內容，你可以知道他把注意力放在什麼地方，甚至可以很粗淺地看到他的價值觀。
Facebook只派送冰淇淋和麻辣火鍋，但不會派送正餐，全因為「我喜歡冰淇淋和重口味」， 但如果我說「不」，便要額外付出努力，要額外付出時間去把這些資訊擋住、封鎖、舉報，而所謂人類，都是習氣的混合體，Facebook養成的惰性，如果不靠我們主動改變，就是把三餐的決定權交給他們，意見能不能發表，帳號是否要封鎖，全部交給他們，他們是商人，別期望他們要負責維持私隱人權平等自由，他們沒基礎也沒能力決定這種事 。
WhatsApp所揭示的問題，最終還是要大家自己答，要不要因為「免費使用」，所以把資料賣出去，這裡各有原因，也自然有後果。
我是悲觀地充滿希望，問題爆發了，從來都是因為要揭露一直埋在地毯底日漸發臭的東西，看見了，到底要掃回地毯底，說時運高看不見，還是決定好好清理，是個人選擇。
至於MeWe
從商業角度，MeWe其實無法取代Facebook，MeWe不單技術上還是很陽春，使用上也需要人更主動、有意識地交流，因為沒有人再負責「派你喜歡的東西給你看」，要看什麼你要去找、去主動。「有意識」這件事，是千年以來人類修行都無法達到全民解放的事(連1%也可能沒有），要培養那丁點「有意識」，好像要練成8塊腹肌，要練很難，要維持更難，一碟飯已可以推翻很多努力。
但至少，讓我們開始，將自己的注意力分配給其他平台，減少對Facebook的依賴，已經可以幫助制衡一台獨大的情況。
想要怎樣的世界，需要我們作出選擇，把私隱賣了換取免費和方便，還是乘機重整「離開Facebook/IG便焦慮不安」 的內在狀況，將掌控權收回自己手上，我們仍然可以選擇。
方便和自由，是很不一樣的事。
無論是甚麼平台，「注意力」、「眼球」是我們可以掌握的部份，這部份無論演算法多高明，沒有我們的關注，也沒辦法控制。要怎樣用、用多久、看甚麼、關注誰、資料要不要授權給他們，都是我們能夠控制的部份。
感謝你看到這裡！
@冷到手指頭麻痺的飯團
追蹤我們的IG：https://www.instagram.com/donut_solution/
