沉浸共感度：★★★
導演：Maria COURTIAL / 瑪麗亞克提爾，Jörg COURTIAL / 約克克提爾
製片國：Germany / 德國
類型：擬紀錄片（紀錄片＋動畫）
年分：2020
片長：14min
官方網站：https://faber-courtial.de/projects/vr/1ststep/
IMDb：tt11947328
豆瓣：https://movie.douban.com/subject/35134705/
（圖片來源：https://faber-courtial.de/）
《阿波羅登月計劃》給了觀影者一個身歷其境熱血沸騰的氛圍。
有些人把這部片歸類為紀錄片，導演似乎也這麼自認，然而，以該片內容觀之，是否算得上紀錄片，著實不好說。
許多紀錄片導演採VR拍攝及呈現作品的手段，是基於－－影像只「單純紀錄時空，由觀賞者沉浸其中」自行選擇「觀察與介入的角度」，如此製作而成的紀錄片較為「客觀」－－此等迷思，然而，當導演決定每一個景攝影機架設的位置，觀點與角度就決定了。絕對客觀向來只是想像，相對客觀也未必能因為沉浸觀影模式放大。
以《阿波羅登月計劃》為例，一開場，攝影機架設的位置，雖然欲模仿太空人登上阿波羅11號搭乘火箭發射架電梯的過程，然而機器架設的高度真的是三位太空人視線的高度嗎？當我們載著穿戴式裝置，迴身轉頭，只看得到電梯外的風景，看不到其他兩位太空人。這段影像終究不是三位太空人登上阿波羅11號的真實紀錄，或許是後製產生的效果，或許是引用某次開放媒體採訪拍攝的影像紀錄。
觀眾極可能誤以為真實。這樣的真實感若是導演要的效果，即是導演的主觀，以客觀為包裝。
阿波羅11號登月計畫，火箭及火箭發射架於甘迺迪太空中心。（圖片來源：https://faber-courtial.de/）
畢竟三位太空人乘阿波羅11號脫離地球已是1969年的事，要製作一部已發生完結事件的紀錄片，除了訪談，就是以當時影像資料後製或作為動畫素材重現當時情境。
拍紀錄片，又是科學紀錄片，用於後製或動畫的素材的科學正確性，應有更嚴格要求，否則就成了傳播錯誤訊息與誤導觀眾視聽，偏偏，這位導演似乎沒有判斷素材資料正確與否的能力，或是至少無取得正確影像素材的能力。
首先，裝載阿波羅11號的神農5號火箭，這段升空過程影像顯然是已現有的照片製成動畫，然而每一節燃料耗盡脫離時，都刻意加上碎片及液渣噴出的效果......理論上，分節火節每一節都該是乾式接合，且高速升空過程中，火箭推進燃料的高溫下，任何液體應該都氣化了，此外脫離時產生任何固體碎片都是危險且應該極力避免的，這些噴射方向不受控的碎片極可能損傷火箭結構，最終危險太空船及太空人的性命，哥倫比亞號太空梭災難即為一例。
刻意加上碎片及液渣噴出的效果，即是一種誤導。
阿波羅11號登月計畫，搭載的登月小艇老鷹號，由指揮艙哥倫比亞號拍攝其在要環月軌道上的模樣。（圖片來源：NASA）
脫離地球後直到登陸月球，與月球上的影像，除了當時的影像紀錄，就是以照片或模型經後製而成的動畫。其中為了重現指揮艙哥倫比亞號景窗看著登月小艇遠離的畫面，應該是以模型製成的動畫，登月小艇陸架金色膜狀物也做太肥厚了。
阿波羅17號登月計畫，太空人Harrison Schmitt站在月表的巨石旁。（圖片來源：NASA）
太空人採集月石紀錄片。
影片中有太空人採集月石畫面，導演讓太空人月球表面的巨石畫面，明顯是後製動畫，太空人豪邁的敲鑿月表巨石......再次強調，胡亂噴濺的固體物可能會損害裝備，進而危害裝備內的太空人。太空人有專用的採集工具，也有操作這些工具的SOP。動畫製作真的可以再多搜集資料，再細緻一些。
太空人採集月石紀錄片。
紀錄片導演必須永遠提醒自己：觀眾會把影像紀錄當作真實，而非僅僅是一個角度一個觀點，尤其VR。以錯誤的材料或錯誤方式展示的影像或動作，將成為難以收拾的謠言。
我寧願將《阿波羅登月計劃》當作是導演為禮讚一系列登月壯舉而創作的作品，若真是紀錄片，實在有太多瑕疵。
