辯證法在於不斷試探某兩個元素之間是否存在歧異,藉此區分,在區分後在探討兩者的互動關係。
反之~
外表上、形式上好像是運用正確的推理手段,
實際上違反邏輯規律,
做出似是而非的結論,
這就是鬼扯!
常見的鬼扯手法有偷換論題、
捏造論據、循環論證、
機械類比、強詞奪理、斷章取義等等。」
究竟什麼叫詭辯.........?
哲學家稍作考慮一下,然後說:
「有兩位市長,一個在高雄負債25539億元,一個在台北負債1403億元。我請這兩位市長還債,你想想,這兩位市長誰會先還清?」
「那還用說,當然是債少的台北。」
哲學家反駁道,「不對,是會發大財的高雄。因為選出了會發大財的市長,台北市長卻認為哪有什麼可以發財。再想想看,究竟是誰會先還清呢?」
「發大財的高雄。」
哲學家又反駁道:「不對,是負債少的台北。因為負債少的台北比負債多的高雄更容易還清。如此看來,兩位市長中究竟誰會先還清債務呢?」
「台北!」
哲學家說:「又答錯了。當然是兩位都會還清。」「高雄有發大財的市長,而台北市長上任近4年還債1051億,榮登理財王!。怎麼樣,到底哪位會先還清呢?」
「醬看來是兩位市長都會還清。」
哲學家解釋說,「其實,兩位市長都沒辦法還清。因為高雄沒有發大財的能力,而台北不需要發大財。」
「幹!你講的每次都不一樣,而又總是對的!