風險思維：政治作為一種危險的職業：想避免喜劇鬧劇變悲劇,要有風險意識！

德國政治經濟學家卡爾·馬克思（Karl Marx；1818-1883）於《路易·波拿巴的霧月十八日》一文中曾說：『歷史總是在重複自己，第一次是悲劇，再一次就變成了鬧劇（History repeats itself, the first as tragedy, then as farce.）』。

在我們老百姓看來，這些政治人物則像是在演一齣「喜劇」，慢慢的就變成「鬧劇」，最後則變成「悲劇」。

例如，喜劇感極強的柯P，經常就是在演「喜劇」，慢慢的就變成「鬧劇」，最後很可能會變成「悲劇」。日昨，他竟自我爆料，想演「喜劇」，但自曝其短，變成「鬧劇」，最後很可能就變成「悲劇」。

一、黃國昌：「楊文科只是圖利不是貪污」，引發與論一片譁然、眾人砲轟！

由於新竹縣長楊文科因竹北天坑案被查出涉貪17日遭到起訴，民眾黨立委黃國昌卻說出「楊文科只是圖利不是貪污」。黃國昌還先很禮貌地說「對不起我講話講直了一點」。此等名言一出，頓時引發眾人砲轟。

（See：2024/07/19，Newtalk新聞，黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」 網轟在卡提諾學的、黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」吳靜怡轟：楊損及的是人民生命更恐怖）

律師林智群對此表示，法學博士竟然會犯這種基本邏輯錯誤？

林智群在臉書PO文表示，圖利罪規定在貪污治罪條例第6條第1項第4款，是貪污治罪條例下面的一種貪污樣態，概念上，貪污概念>圖利概念，黃國昌卻把兩個概念講成互斥關係（是圖利，不是貪污），法學博士竟然會犯這種基本邏輯錯誤？

林智群諷「舉例說明：摩鐵有很多房間，玫瑰房、茉莉房、百合房。某昌年輕時跟女朋友去摩鐵，被人看到，問某昌：『你昨天是不是去摩鐵？』某昌很生氣的說：『我是去玫瑰房，不是去摩鐵！』」

（See：2024/07/20，自由時報，黃國昌稱楊文科「只是圖利不是貪汙」 林智群：法學博士竟犯基本邏輯錯誤？三立新聞，楊文科「圖利不是貪污？」律師諷黃國昌：太神啦）

二、柯文哲：「對啦圖利，但哪個地方不合法？」引發藍綠接連砲轟重批法盲！

殊不料，民眾黨主席柯文哲30日接受專訪時，談到京華城案時竟脫口說出「對啦圖利，但哪個地方不合法？」（See：2024/07/30，中央社，柯文哲談京華城案：圖利但哪個地方不合法）

此話一出，頓時引發藍綠接連砲轟（See：2024/07/31，品觀點，自曝圖利不違法！藍批柯文哲「法盲主席」　綠轟玩文字遊戲）。

民眾黨主席柯文哲顯然是把民眾黨立委康乃爾法學博士黃國昌的名言「圖利不是貪污」給聽進去了，竟然率爾聽信此等「圖利不是貪污」名言。

可是，號稱「智商157」卻對法律的基本常識無知，竟然率爾聽信此等「圖利不是貪污」名言。

究竟是該說「基本常識不足？」還是要說「智商出問題？」

難道當了政治人物，就會「智商出問題？」

「我不是針對他喔」，「我是說在檯面上的各位政治人物」。

三、要當"政治人物"，想要避免喜劇、鬧劇"變成悲劇"，一定要有"風險意識"！

德國政治社會學家馬克斯·韋伯（Max Weber；1864-1920）於《政治作為一種志業》一文中分析「為」政治而活的人和「靠」政治而活的人不同說：『「為」政治而活的人將政治視為一種志業，致力於實現某種理想或價值觀。「靠」政治而活的人則是將政治視為生計的手段，他們的主要目的只是追求個人的利益和權力。』

如今，「政治作為一種危險的職業」，擔任政治人物後，不僅需要持續保持原有的智商（不要胡亂發言，發言前要先請教專家並沙盤推演），更要補足法律基本常識（不懂，發言就會有法律風險，一定要先請教法律專家，但不要找已是政治人物的法學博士）。

要言之，要當政治人物，想要避免喜劇變鬧劇，最後變成悲劇，一定要有"風險意識"！不然，很可能真的就會變成悲劇，「土城找安」！