沒想到非法移民危機還在美墨邊境延燒，上週五在阿拉斯加的首次美中高層會談又讓人幾乎看傻眼。和邊境危機比較起來，這次美方遭到中共政治局委員楊潔篪毫不客氣地藐視會議流程、故意長篇大論、強詞奪理其實更令人擔心。
首先，和早被預料會發生的邊境危機不同，這場鬧劇的發生可以說完全出乎美國外交國安團隊的意料之外。在會議舉行前，白宮的官員還很天真自信的放話給不同媒體如路透社、華盛頓檢查員報（Washington Examiner）暗示周五的會談場面很僵，這絕對不是在說它們已經猜到楊潔篪會撒野，而是以為靠美國國務卿布林肯按照他自以為標準、嚴肅和粗暴的川式風格南轅北轍的外交語言嚴正表達完對新疆、香港、台灣和網路攻擊等議題的關切後，會讓中共很難堪而被迫採取守勢。
但這種天真的文青式幻想，在楊潔篪近17分鐘的強力反擊中被打得粉碎，也讓中共舉國歡天喜地，還把楊潔篪羞辱美國的金句印在T恤上變成熱門商品。
第二個讓人憂心的理由是拜登團隊表現的若無其事般地承受了這樣的羞辱，還（自以為）忍辱負重的和中共代表把剩下兩天的會開完。事實上，在週五事發當天晚上白宮前首席策略師Steven Banon的節目War Room 就直說如果他是拜登總統，他會直接召回所有人馬、取消會議。前白宮貿易與製造業委員會主任Peter Navarro也說遇到這種情況事後應該馬上宣布再對中共商品加徵關稅。而根據兩份美國主流媒體透漏的訊息，很不幸的拜登團隊就是選擇了在明顯居於下風的劣勢下繼續被中共追打。
《華爾街日報》在一篇對這場失敗會議發出嚴重警示的社論中，點出之後在閉門會議時，中方的言詞一樣很不客氣，就是要美國回到歐巴馬時代對中共崛起忍氣吞聲的政策。另一篇《華盛頓郵報》社論立場則完全相反，認為會議成功邁出重啟美中關係第一步，也提到有資深官員告訴該報記者John Hudson說之後的會議雙方馬上開始談正事，有實質、嚴肅和坦率的交換意見。
從這兩份大報透露的情況還有布林肯自己會後受訪說的內容來看，美國承認了在「伊朗、北韓、阿富汗和氣候變遷上雙方的利益有交集」，還說「在經濟、貿易和科技議題上，美國正在檢討這些議題並和國會、盟邦保持諮商」，以保持美國工人的利益為前提來推進這些議題。很不幸的，這根本是透過國務卿自己的口，講出中共可以利用共同利益壓迫美國在經濟、貿易和科技議題上讓步，也就是《華爾街日報》在會談前的報導中明白指出的，中共要求美國撤除關稅和對華為等公司的科技制裁。
但很詭異的，布林肯自己的這段談話......
