把名字改成鮭魚有何不可？

前些日子壽司郎推出優惠活動，只要姓名中有「ㄍㄨㄟ」、「ㄩˊ」同音者，可享有5折優惠；如果是同音同字者（鮭魚），即享「全桌免費」，因此不少人刻意去戶政事務所改名，就是為了吃到飽吃到爽，等優惠結束後再把名字改回來。但是，這件事情在輿論上存有不同看法，有人認為影響社會風氣、造成社會亂象；也有人認為這純粹只是店家的行銷手法，要不要因此改名是個人的自由，有那麼嚴重嗎？

以下，就從法律的視角，評論這次的鮭魚改名事件：

講到改名（不包含改姓喔！），首先要看姓名條例第9條的規定，有六種情形民眾可以申請改名：1.如果你服務的公司、學校或機關有人跟你姓名完全相同。2.與三親等以內直系尊親屬名字完全相同（例如你阿嬤叫屎蓮，你也叫屎蓮）。3.你居住的直轄市、縣（市）有人名子跟你一樣。4.與通緝犯的名子相同。5.被認領、收養或者認領、收養被撤銷或終止。6.字義粗俗不雅、音譯過長或有特殊原因。尤其，第六種情形只可以改三次，其他種類則不限次數。

至於為什麼只有第六種改名有限制次數，查民國52年姓名條例修正時的立法理由，是考量「字義粗俗不雅」不僅會導致當事人精神痛苦，而且也會反映人民教育程度低落（當時太多屎尿名了），所以特別修法，但只能改一次。再來民國72年，有立委諸公反映，如果有人的名字叫毛澤東雖非不雅，但是與漢奸賊子同名卻不能改，很烙賽！所以修法增訂了「有特殊原因」也可以改名。民國90年又將修改次數提高為兩次。最後民國104年修法再增加音譯過長可以改名，主要是為了原住民族更改名子時的便宜考量，並將修改次數提高至三次。

從行政機關（即戶政司）的立場來看，限制改名次數主要是考量姓名的安定性、社會秩序及交易安全，就機關的立場及當時立法的抉擇，更認為第六種相較其他五種重要性低（例如領養改名涉及身分關係、子女最佳利益；直系血親名字相同而改名涉及家庭倫理的維護，所以沒有改名次數上的限制）。

大法官釋字第399號解釋指出：「姓名權為人格權之一種，人之姓名為其人格之表現，故如何命名為人民之自由，應為憲法第二十二條所保障。」因為這號解釋，導致姓名條例在民國90年修法，如果因字義粗俗不雅或特殊原因要改名，不再須經主管機關同意。

但大法官釋字第399號解釋並沒有就姓名條例改名的次數宣告違憲，也就是說雖然人民要叫什麼名子是他的自由，但是立法者（立委諸公、行政機關）為了達到一定目的（例如前面提到的姓名安定性、社會秩序、交易安全等等），在條文設計上還是可以作一定的限制，不過前提必須通過比例原則、平等原則等憲法上原理原則的檢驗。

以日本而言，依日本戶籍法第107條之2規定，民眾變更名子必須要有正當理由，並且經家事法庭許可。至於正當理由是什麼，實務上認為包括商業上其他人名字跟你一樣、其他人跟你同名同姓影響社會生活、擔任寺院僧侶而有需要改名時、名字很難讀嚴重干擾社交生活、外國人歸化日本人時、有性別障礙等。相較之下，台灣改名真的相當容易啊！

回到這次討論的議題，把名子改成鮭魚，戶政機關所依循的規定就是「有特殊原因」，雖然基於某種活動、噱頭變更名子，好像不太符合當初修法的初衷（不要和漢奸賊子同名，呵呵）。但是，大法官反而認為要如何命名，是憲法賦予人民的權利，是不能隨便限制的。

只不過什麼時候改名會影響到社會秩序、交易安全或者姓名安定性，好像沒有一定的判斷標準，而有立委因這次事件而提出「改名冷靜期」的修法想法，確實也是個增加限制的作法，但冷靜期間的長短、幾年內不得再改名，都需要經過詳細的探討，逐一檢視對於人民姓名權的影響，避免立法後反而被大法官啪啪啪打臉。