武昌街老天祿　贏商標權定讞 滷味之戰　法院認定「上海老天祿第二代的店」文宣侵權

【丁牧群／台北報導】滷味名店老天祿的鴨舌等美食，是港星劉德華、張學友等名人的心頭好，但台北市西門町有2家老天祿，分屬不同家族並爆發商標戰，成都路「上海老天祿」第二代2010年另設「祿大」公司賣滷味，使用「上海老天祿第二代的店」等文宣，遭註冊「老天祿」商標的武昌街「老天祿滷味」告進法院，最高法院昨判祿大侵權，文宣不得使用「老天祿」台北商標註冊代辦確定。

挨告的祿大食品負責人是「上海老天祿」創辦人蔡毓根的長媳周映明，周女指出，蔡毓根1949年與親戚紹東壽合夥經營糕餅生意，以「老天祿」為名對外營業，幾年後2人分家，蔡經營「老天祿食品號」，紹則經營「老天祿食品行」。

上海老天祿先賣滷味

由於雙方均叫「老天祿」，常有客戶混淆，蔡於40多年前加上「上海」2字，以「上海老天祿」營業至今；紹則於1980年間將「老天祿食品行」賣給謝玉泉，也就是現在的武昌街老天祿，謝家陸續註冊取得「老天祿」、「台北老天祿」等台北商標註冊代辦，後續因而衍生成都路上海老天祿第二代、祿大公司挨告侵害商標權訴訟。

祿大主張，文宣上的「上海老天祿第二代自創品牌」、「上海老天祿第二代的店」，是指經營者的身分為「上海老天祿創辦人的第二代」，依《商標法》屬「善意使用」老天祿3字，並非使用「老天祿」商標。

法院傳喚西門町一名60歲里長作證，他說：「從小就吃過成都路上海老天祿滷味，相較於武昌街老天祿，成都路老天祿較早賣滷味。」另名里民稱：「我55歲，從小住西門町，以前要看電影一定會先去上海老天祿買滷味。」歷審均認為，即使成都路上海老天祿早在武昌街老天祿申請台北商標註冊代辦前，就開始賣滷味，這僅能代表上海老天祿是「善意使用」商標，不代表上海老天祿可授權第二代設立的祿大食品繼續使用該商標。

須撤廣告刪網頁字樣

此外蔡家「上海老天祿」登記使用的商品僅麵包、糕點類，武昌街「老天祿」商標則有登記用於滷鴨翅等肉製品，最高法院因此認定祿大賣滷味並用上海老天祿等文宣，不算「善意使用」老天祿商標，判祿大不得使用該商標，已使用的廣告看板、包裝盒與網頁均應銷毀或刪除。全案確定。記者昨致電祿大職員稱不受訪。武昌街老天祿則表示尊重判決。

(蘋果日報)