布菇心得：
這部作品把「趣味」打磨得發光。
故事使用現在-過去-現在的鏡框式結構，從導言開始便用數個大起落使劇情高潮迭起，由於轉折密集使讀者難以想像故事是如何發展成開頭預示的模樣，有種充滿期待感的趣味，此為其一。
其次，本作在「我推的孩子」一詞上大作文章，在作者的故意誤導與後續劇情變動下深具多重意義，簡直像在以各種語調朗誦這個詞一樣，隨著情緒與側重點不同衍生出數層意涵，作者於這方面投入的心力促成讀者解析「我推的孩子」的趣味。第三，人物也有趣。雖然人設感比較重，但有往深處進一步挖掘，出場人物性格的表層與裡層之分很明確，也沒有忽視配角的塑造。當然，作為故事主視點的主人公與整部作品鎂光燈中心處的「愛」，這兩位分別擔綱表與裡的主角是最複雜也最有趣的，可以看出作者花費大力氣安排。主人公舉止出人意料，且可預知其未來轉變巨大、「愛」已知的矛盾性格與至今仍深埋在回憶中的過往，造就出故事當下的趣味和未來的趣味。
《我推的孩子》論沉澱感可能稍遜一籌，然而相反的，在快節奏的閱讀中絕對是佼佼者，在吸引讀者「量」的方面優勢巨大。
大酸梅回應：
某菇在看到我的心得之後，跟我抱怨我竟然說此作「媚俗」，其實按照意思來看跟「論沉澱感可能稍遜一籌」根本一樣的意思好嗎？XD但我一樣要針對第一句話來吐槽，「趣味」這件事情真的是很因人而異，記得之前很興高采烈的跟別人說著我們的頻道想做的事情還有各種作品，對方非常驚訝的說了一句：「你說了這麼多，我還是一部都不想去看耶？」我一直在想，如果給對方看了這部作品，對方會覺得有趣嗎？
我可能永遠不會得到答案了，畢竟我不會再看到他了(笑)
大酸梅：
在我看到《輝夜姬想讓人告白》後半部的時候，我真心覺得赤坂是個相當會刻劃角色的人，因此我對於他跟滿大眾畫風的橫槍合作創作出此作引起話題沒有特別意外。節奏明快、故事步調明確不拖沓又對演藝圈的細節相當嫻熟，最剛開始幾話的開頭訪問更是吊足胃口，讓人看著後面的劇情都非常期待如何收尾，是個我覺得得到一定程度的肯定我也能夠認同的作品，不過漫畫大賞我覺得應該是不會讓此作得獎，因為此作的調性較為聳動且媚俗，比起文學性，他更像是批判那些嗜血新聞的誇張化後的電視劇，有批判也有諷刺，卻總覺得太大眾，想講的東西太直觀，缺少了某種美感，因此讓我覺得無論是漫畫大獎或是小學館賞，應該是都不會讓此作成為得獎作，雖然這只是我的猜測，但是看了過去十年的漫畫大賞作品，我也覺得此作沒得獎也不會令人意外。
不過我還是沒那麼喜歡這種作品，我喜歡更隱晦的方式去批判作品的方式，因此雖然我相當喜愛《我推的孩子》，在這次競爭激烈的各種作品中，我並沒有把此作放在滿前面的位置，老實說，這樣題材、這樣設計的作品，幾乎都不是我的菜，可是我仍然非常熱切的期待未來的故事，也並沒有為了這些我覺得太大眾取向的元素感到厭煩，是我不得不肯定本作的一點。
然而，因為是赤坂老師，我覺得說不定可以更期待後來的走向，畢竟按照最剛開始的伏筆，現在應該只是男女主角的演藝生涯的開始，連一半都不到，按照我看《輝夜姬》的感受，我覺得角色的塑造應該會越後面越好看，也希望赤坂老師不要讓我失望。
喔？你說畫風？嗯我對橫槍的畫風沒有什麼意見，不討厭也不喜歡，所以不予置評。
布菇回應：
就如同我先前說的，我覺得這部作品就是為「趣味」服務，批判與諷刺儘管有涉略，但絕對不是核心，不是大眾不大眾或美感的問題，而是根本沒有深入的打算。
但我不覺得這是壞處或負面意義，應該要說它是另一種層面的成功才對，而且是很成功。
酸梅：沒辦法，誰叫我是偏激負面思考只想到缺點的酸梅呢唉
布菇：誰叫酸梅總是如此嚴肅呢
酸梅：布菇總是稱讚我呢，真不好意思（摸頭紅臉
布菇：哎呀被你發現了(害羞
酸梅：對啊不客氣
布菇：說好了要寫一篇乾貨，我們為何又在這種地方聊起來
酸梅：反正會看到這麼後面的讀者也不多就當作彩蛋？╮(. ❛ ᴗ ❛.)╭
阿植的獨語：
前十回的表現手法真是有趣。
劇情：★★★★
畫技：★★★★
分鏡：★★★★
人物：★★★★
綜合：★★★★
【我們家節目的收聽方式】
【我們家節目的連結樹】
