上週，又是我每一、兩個月就會面臨的撞牆期。於是週五，我給自己放了一個下午的假，去看了《游牧人生》。
為何選擇看這部電影，可能是因為帶著一個問題，又預設了一個答案。在看完電影後，我的問題變得更加複雜了，而那個預設的答案，很明顯，不是「正確」的解答。
《游牧人生》，講述的是一位失去丈夫、失去房子、失去工作的中年女子芬恩，開著自己唯一的SUV，在美國各地過著游牧、打工生活的過程。在這過程中，芬恩遇見許多與她相同境遇、卻有不同理由流浪的游牧者，有些人是為了體驗生活，也有些人是為了逃避過去，而芬恩，則是介於這兩者。
從芬恩姊姊的口中可以得知，芬恩是一個很有想法(或是古怪)的人，年少時就選擇離開家鄉，與認識兩個禮拜的男人結婚。然而，芬恩在旅行的過程中，我們卻能看出，她時時刻刻帶著喪夫時留下的傷痕。
電影劇情很簡單，但很明顯，導演不只是要向我們說一個故事，更多的是與螢幕前的我們產生對話。透過一顆又一顆的鏡頭，不斷向觀眾拋出問題，例如：其他游牧者談著資本主義如何奪走他們的健康、人生，我們會思考，在現今的社會結構，我們是否失去對生活的主導權？然而，當我們彷彿得到一個答案時，隨著電影的推展，我們不得不一遍又一遍反思這個答案，例如電影前半部分讓我們看見游牧生活的自由，但其實大部分時候，芬恩都是孤身一人，而為了謀生，遷徙多是不得不的選擇。
所以，在電影最終，我未得到預期的那個答案。不過，人生本就沒有「正確」答案，而這不就是生命的獨特之處嗎？
