當自己努力在作的事被指沒用時，應該要如何應對呢?被指沒用是不是就真的沒用?這真是個好問題，但當被否定時也無需要急著辯解，到底誰對誰錯，有時不能馬上論斷出來。
例如有文章提到在股市上看萬八時主張要減碼，要減少手中持股，有幾個投資人會聽得進去呢?那現在好了，不僅萬八沒有，萬七也說再見了，回到了萬六點。當然，萬六還是大有可為，真正有準備的人只是獲利回吐而已，根本不可能傷及筋骨。
回到本文主題上，想要說服一位主張看文章無用論的人轉而認為看文章是有用的，談何容易呢?看事情的角度本來就不同。或許從對方的眼中，文章就是一群沽名釣譽的人寫出來騙錢或換名的產物，完全沒有看的價值。看了只會讓腦筋打結，還不如多看些影片要好的多。與其看文章還不如拿來追劇，這是個人價值觀的不同。但是，有沒有想過一個問題，沒看文章還會變得更笨？完全沒有判斷依據，可能還往相反的方向去。要瞭解未來趨勢，卻往追劇這個方向去鑽研？至少出發的方向要先對吧 ？如果往相反的方向前進，是不是要多繞一大圈？甚至永遠到不了?這是不是一種鴕鳥心態?反正追劇就可以瞭解大趨勢?並不是說追劇就是毫無價值，相信喜歡看劇的人也不會贊同這樣的說法。但至少，抱持著否定他人也同樣會被他人否定的想法，有必要這樣全盤否定嗎?
再從另一個角度來看，如果把看文章當作自己的興趣，那自己的興趣是什麼，對方又有權干涉嗎?有用沒用，花的是自己的時間，又礙著誰了?不會說是因為自己全盤否定，也不許他人這樣作吧!這樣說來，也不用因為他人的否定而影響到自己的判斷。如果因為他人的否定就放棄繼續看文章這件事，那代表自己並不是真心喜歡看文章，是在做樣子別人看的嗎?還是被誰強迫才去做的?
自己是真心喜歡，無需獲得別人的肯認才能去做。不然是要讓別人背負著自己的人生嗎?還是自己的人生要自己負責?自己從文章中所學習到的知識，也無法分享給別人吧!就算把自己所獲得的知識寫成文章，能夠認真看的又有幾人呢?
月光覺得，看文章是十分個人的事，不管他人是否認同，都不能構成停下來的理由，除非自己決定不想再看了。看了投資的文章不一定就能賺大錢，但卻能讓自己更加瞭解投資。在累積一定數量後，還有可能產生自己的看法，怎麼會一點用都沒有呢(攤手)?
