品味講的就是平常在挑東西，是需要練習的
球來就打，那你真的體力很好。
跟今天的正文做個區隔，「寫作」實際上是一種工具，引號中你可以代換成任何想做的事情，簡報、看書都是；如果僅是因為這件事情「很好」，那很快就會走到死胡同，因為做任何事，都有它們無聊的「技術面」存在。
很多名人僅是利用工具展現他們光鮮亮麗的那面，非熟稔這些而得其名。這就是差距，為什麼有的人讀書讀出名頭，我還在為考不考研煩惱；有的人可以簡報模板做出名堂，我即使有一定程度的演講能力，也沒有因此賺進大把鈔票，反正想不通的話，就通通推給運氣好了。
同樣的事做不出二個同樣成就的人，出於彼此對其中意義理解的不同。
．．．
意義？
就是說，寫作這事本身不具備意義。
這類言論很容易讓「正向中毒」的人跳腳。
從前指摘過一段文字，像我這樣經濟系出身的學生，學完個體、總體經濟學後，完全沒辦法理解，為什麼有人去鼓吹這二本是對生活有用「必讀」的東西；這太浮誇，即使經濟歸類給社會科學，但它尚無法預測未來。
經濟學很努力將各種社會因素納入考量，可無法將人性因子量化是它的弱點。
什麼意思呢，好比我們看一個人，二年內他就偷竊、擄人加詐騙，理論上會推定他社會化不完全，即使他的家庭或其他人際背景加進來，只是更佐證這樣的人容易犯罪，不在乎他會不會只是「好玩」而已，反正時程很集中。
即使是要「理財」也不應該碰經濟學問，你不會對理論上社會分配有興趣的。
很顯然做某些事情，會被人強加意義上去
本人實在很不樂見，我們過去 20 多年已經被這些東西誤導很久。
對部分人來說，他們的留學經驗有很大意義，那就不考慮自己會不會水土不服，甚至是「不必要」嗎；或者對我來說，寫作看上去有非比尋常的意義，那麼就鼓吹大家寫作好嗎，即使不問細節。
你所相信的意義，很可能只是在強化別人的信念，畢竟你可是他的隱藏財源。
寫作上，我從不怕被搶飯碗而拒人於門外，不然就每一集大開收費，廣告收入也打開就好，然後講述這行的艱辛來逼退人還不簡單；關鍵是在：我需要一個，不被世界打擾的空間去想事情，選擇撰文的「做法」而已。
「這個好可能要再想想」給那些急於找事情做的人了。
．．．
創作約定
用舊作改造迎接全年的豐盛吧
餘下的空間你可以透過方格子既有功能，與我的內容互動：
- 「追蹤我」或「加入沙龍」，即時收信閱讀出爐創作
- 點「愛心」或下方「留言」，討論供應更多寫作靈感
- 提供外部平台「內容轉載」，下方資訊欄來信再授權，引用內文請註明出處
