任何個人資料都可以請求刪除嗎？從奧地利法院判決談遺忘權的限制
閱讀時間約 2 分鐘
曾受破產宣告經歷過債務重整的個人可以向信用評分機構主張遺忘權，要求信用評分機構刪除過去破產的紀錄或是相關的財務資料嗎？
奧地利法院給了答案，不行。
個資主體向奧地利個資主管機關（DSB）依照GDPR第17條的規定主張遺忘權，要求信用評分機構刪除過去的財務資料。奧地利個資主管機關依照下列的判斷順序認定該信用評分機構不需刪除過去的財務資料。
違反GDPR第5條個資蒐集原則？
法院認定該信用評分機構符合GDPR第5條規定的個資蒐集處理原則，目的的明確性、資料蒐集的最小性以及資料的正確性，即時更新個人相關的資訊，並且該資料是對於個人未來的支付行為提供預測所必須的資料。另外，關於儲存的時間限制上，目前GDPR沒有明確的儲存時間上限，奧地利的個資相關的國內法也沒有明確的規定，因此必須個案的判斷儲存時間上線是否為必要。不過法院建立了一些標準，1.儲存時間愈久，該個資會變得與目的的關聯性降低，2.個資儲存時間需考量到該機構所適用的法規，如信用評分機構會適用，歐盟資本要求指令Regulation (EU) No 575/2013 (Capital Requirements Regulation)。根據此指令，信用機構有義務對其客戶進行不同的風險評價測試，因此需要至少5年以上的資料。該破產的紀錄、負債金額對於個人信用評分具有重大性，且該事件發生於2016年，因此具有保存之必要。
違反GDPR第6條個資處理合法性？
法院並認定該信用評分機構符合GDPR第6條（1）（f）之規定，第三人（信用機構以及銀行等）的利益大於個人的利益，因此雖然個人要求刪除，但是在進行信用風險控管需要此個資的利益大於個人的意願，此可以從歐盟資本要求指令的規範推導出來。
法院基於上述兩個原因肯認了信用評分機構的主張，駁回了個人要求刪除個資的主張。全案目前正在上訴中，法院將如何認定儲存時間以及財務相關的個人資料應該如何保存，也值得多多觀察。
為什麼會看到廣告
10會員
18內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
拋棄繼承是一項具有重要法律影響的決定，文章探討了拋棄繼承後的反悔可能性以及被騙情況下的法律救濟途徑。涵蓋了民法第88條和第1146條的相關規定，並強調了這一過程充滿法律技術細節和舉證困難，建議在此情況下尋求專業法律服務。
撤銷詐害債權及債權人之代位權，應該算是民法債編保全章節中，最重要的兩個法條了。108年度台抗大字第897號裁定，統一見解認為「執行法院於必要時，得核發執行命令終止債務人為要保人之人壽保險契約，命第三人保險公司償付解約金」，於上述大法庭裁定統一見解後，在保險專業學習上，更不能忽略上開兩個法條之運用。
本票裁定算是我國很常見的裁定，而欠債追討本票債權時，不少債務人會處分自己的一部分財產，或債務人為了清償債務而處分自己財產。這時候外觀上看起來好像是「脫產」，法律上就會有一個問題：債權人拿到本票裁定後，債務人處分一部分財產，這樣有刑責嗎？
前言
民法侵權行為係不法侵害他人權利之行為，屬於違法行為之一種，債務不履行固為債務人侵害債權之行為，性質上亦屬於侵權行為，而法律對於債務不履行既另設有規定，關於侵權行為規定於債務不履行自不適用。
是侵權行為與債務不履行之損害賠償請求權競合時，債權人自得擇一行使，僅關於債務人應負損害賠償責任，若於
這篇說明在芬蘭如何查詢個人信貸紀錄，以及如何設定自願的信貸禁令，避免個資被盜用的風險或是更妥善地管理債務。即便你目前沒有任何信貸合約，我建議住在芬蘭的每個人做查詢，確認自己的信貸紀錄以及個資是否有被盜用，並且立刻設定好信貸禁令。
自從最高法院大法庭認定保單在「必要時」得由債權人聲請強制執行以來，民事法院執行處已經被此類型的保單強執行案件量塞爆，但最高法院的意思是必須由執行法院就個案審酌，判斷是否具有終止保險契約之理由，並非一律可由執行法院代替債務人向保險公司終止保險契約，茲就目前法院實務上相關判斷標準，彙整供作參考。
有學生問我：家中長輩保單因為欠債被法院終止與強制執行，可是長輩需要那張保單，可以向法院聲請停止執行嗎？先來說這個問題背後的實務見解，即是最高法院108年度台抗大字第897號裁定。
我弟弟積欠銀行及民間債務；債務更生程序已於今年2024／5月中免責即債務一筆勾銷，全程由我代為聲請（法律專有名詞非申請）以下引述網路：
《 更生定義 》
債務人與債權人透過債務協商或法院調解後之下列兩種情況債務人均可向法院聲請「更生」：
(一)協商或調解之結果不成立。
(二)
根據最高法院民事大法庭的裁定，債權人可以向法院聲請強制執行債務人的人壽保險契約，但實際執行上仍存在挑戰。本文探討法院裁定的影響及主流見解。
消費者債務清理條例讓消費者能夠根據個人能力清理債務，使消費者經濟生活有更生機會。這篇文章介紹了條例的立法目的、適用對象、適用範圍，以及解決債務的機制，同時提供了選擇適合解決債務機制的建議。
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
拋棄繼承是一項具有重要法律影響的決定，文章探討了拋棄繼承後的反悔可能性以及被騙情況下的法律救濟途徑。涵蓋了民法第88條和第1146條的相關規定，並強調了這一過程充滿法律技術細節和舉證困難，建議在此情況下尋求專業法律服務。
撤銷詐害債權及債權人之代位權，應該算是民法債編保全章節中，最重要的兩個法條了。108年度台抗大字第897號裁定，統一見解認為「執行法院於必要時，得核發執行命令終止債務人為要保人之人壽保險契約，命第三人保險公司償付解約金」，於上述大法庭裁定統一見解後，在保險專業學習上，更不能忽略上開兩個法條之運用。
本票裁定算是我國很常見的裁定，而欠債追討本票債權時，不少債務人會處分自己的一部分財產，或債務人為了清償債務而處分自己財產。這時候外觀上看起來好像是「脫產」，法律上就會有一個問題：債權人拿到本票裁定後，債務人處分一部分財產，這樣有刑責嗎？
前言
民法侵權行為係不法侵害他人權利之行為，屬於違法行為之一種，債務不履行固為債務人侵害債權之行為，性質上亦屬於侵權行為，而法律對於債務不履行既另設有規定，關於侵權行為規定於債務不履行自不適用。
是侵權行為與債務不履行之損害賠償請求權競合時，債權人自得擇一行使，僅關於債務人應負損害賠償責任，若於
這篇說明在芬蘭如何查詢個人信貸紀錄，以及如何設定自願的信貸禁令，避免個資被盜用的風險或是更妥善地管理債務。即便你目前沒有任何信貸合約，我建議住在芬蘭的每個人做查詢，確認自己的信貸紀錄以及個資是否有被盜用，並且立刻設定好信貸禁令。
自從最高法院大法庭認定保單在「必要時」得由債權人聲請強制執行以來，民事法院執行處已經被此類型的保單強執行案件量塞爆，但最高法院的意思是必須由執行法院就個案審酌，判斷是否具有終止保險契約之理由，並非一律可由執行法院代替債務人向保險公司終止保險契約，茲就目前法院實務上相關判斷標準，彙整供作參考。
有學生問我：家中長輩保單因為欠債被法院終止與強制執行，可是長輩需要那張保單，可以向法院聲請停止執行嗎？先來說這個問題背後的實務見解，即是最高法院108年度台抗大字第897號裁定。
我弟弟積欠銀行及民間債務；債務更生程序已於今年2024／5月中免責即債務一筆勾銷，全程由我代為聲請（法律專有名詞非申請）以下引述網路：
《 更生定義 》
債務人與債權人透過債務協商或法院調解後之下列兩種情況債務人均可向法院聲請「更生」：
(一)協商或調解之結果不成立。
(二)
根據最高法院民事大法庭的裁定，債權人可以向法院聲請強制執行債務人的人壽保險契約，但實際執行上仍存在挑戰。本文探討法院裁定的影響及主流見解。
消費者債務清理條例讓消費者能夠根據個人能力清理債務，使消費者經濟生活有更生機會。這篇文章介紹了條例的立法目的、適用對象、適用範圍，以及解決債務的機制，同時提供了選擇適合解決債務機制的建議。