你想要在股票市場裡面做的是什麼呢?
投資 / 投機 / 賭博
大部分人並沒有辦法將這三個東西解釋出一個邏輯,也不曉得自己在做的是什麼。
那麽參與股票市場,就有必要搞清楚才能入場嗎?
其實也不一定,能夠在市場裡面賺到報酬都是方法,方法不分好壞貴賤,只有適不適合的問題。
對我來說,了解這些概念,是為了訂定『風險』評估的出發點。
『風險』是我個人投資系統的第二層核心。
於是,除了說說看我對於它們的定義,也連同它們的風險一起討論。
投資 / 投機 / 賭博 三者的風險各是什麼?
投資的風險
你看好未來,但不知道未來會怎麼樣,有個方法,有個信念,讓你覺得未來某個時間點它會成功。
不過未來的概念太模糊,意外無處不在,也許正常發展的結果應該會成功,但時空背景下遇到什麼狀況,抹殺了一直以來的努力也時有案例。
例如某公司的研發團隊前後花費10年,嘔心瀝血開發了一項技術,對人類發展有舉無輕重的影響,但市場無法接受,或者環境條件不足,無法大規模商業化,該技術只得被塵封,甚至公司因為沒有預期的收入之而倒閉。
但20年後因為市場和其他科技環境成熟了,又被另一家公司拿出利用,大賺特賺,你說這個投資究竟是成功,還是失敗?
我們目前很多科技應用,其實有的在10年、20年前就已經在實驗室成熟出現了,但可能那個時代的網路問題(頻寬可不像這個時代),設備零件精密度問題,無法量產化問題,甚至只是前面產品還沒賺夠,還捨不得淘汰,導致許多東西胎死腹中,或者暫被封印。
無法在適當的時機因為投資機會賺錢,甚至還會虧損,不代表這些東西形成的過程是沒有意義的,無法為人類帶來社會福祉。
這些投資的回報,也許哪天會以不同形式回饋回來,但直白的金錢帳面損益,我們還是會在意,你願意把錢花在這樣地方嗎?
再換個舉例,如果你發現有個天才,從小就展露光芒,或許有一天能夠為人類帶來極大的貢獻,你願意支助他的學費和成長所需要的環境嗎?即使有天可能發生了意外,譬如說因為車禍年紀輕輕就掛了,你會痛恨你的投資是浪費嗎?
以正面的角度來看,投資可能的損失,也許會覺得可惜,但應該不會有毀天滅地的挫敗感才對,因為對它有一種信念存在,你覺得做的事情是對的,即使有可能失敗,還是願意去做。
在股票市場,若願意買進某間公司股票,以投資的角度來說,就是你相信這間公司的經營管理團隊,相信他們的產品,帶來公司穩定的收益。或者即使現在公司在賠錢,他們的新產品未來有天會被市場接受,大賺一筆。或者已經是非常優秀的公司,會繼續領先同業,在未來同樣被期許有輝煌的光景。
投資的風險,我認為是最容易承擔的一種,因為背後有種價值信仰支持,而人類是一種價值觀驅動的生物。
然而沒有卓越的眼光,或者對於未來發展的遠見,實在難以在市場當中爆賺一筆,因為這個世界厲害的人太多了,聰明人往往會知道先卡位。
投資的風險和回報,可以說是比較比例相等的正相關,大部分的時候,高風險高報酬,或者低風險或低報酬。
當然投資有參雜信念因素,這個部分真的難以估算風險和報酬。
把投資的概念為主軸,我相信是對日常生活影響最小,壓力最低的操作方式。
投機的風險
因為資訊優勢,而看到獲利的機會,就是投機的核心理念。
投機的做法有兩個最大的問題,一個是資訊優勢的來源,二來是你確定這個優勢真的是優勢,改天發現這根本不是優勢,那就搞笑了。
如果進賭場,你發現有個不公正的硬幣,譬如出現正面的機率是51%,你想不想去玩個幾把?
如果發現某個賭桌的骰子,出現點數1、2、3的機率,遠比4、5、6的機會大,你願不願去下注?
問題來了,你怎麼知道這些情報和資訊,並且肯定是對的?
除非是因為有可以信任的人,也許本身在賭場工作的人,告訴你這個情報。
採取投機的做法,本身會不斷地懷疑和檢測所謂看到的『機會』,是否為真正的機會,還是一時的偏誤?
譬如說你發現的不公正硬幣,只是盯著賭桌觀察三天而得出的結論,而不是有科學的驗證或者上萬次、上百萬次的大樣本統計,那這個所謂的『機會』,實際上只是偏誤。
偏誤並不會為你帶來任何優勢,最後失敗是理所當然,若僥倖成功,不過是運氣或者有其他因素參雜的關係。
BUT …… 當有辦法確認資訊優勢的真實性,以及正確的衡量與判斷,投機在短時間內帶來的收益遠遠勝過投資的報酬。
當資訊優勢幾乎是百分之百的時候,就等於套利,『套利』這個名詞是指幾乎無風險,穩賺不賠的手段。
只要胃納量足夠的情況下,反覆搬磚的執行,想盡辦法的規模化,能多賺少就是多少。
而當資訊優勢的基本上是0%的時候,也就是說你認為的這個因子,實際上跟結果毫無關係,那就變成賭博,賭博就是不知道結果的『猜』一把。
最可怕的是嚴重偏誤,你得到的錯誤資訊是帶到錯的一邊,譬如說不公正硬幣其實是出現反面的機率比較大,而你卻認為是正面的機率比較大,-100%的情況就是投入越多,死得越慘。
死狀淒慘的大多人,就是死在這種嚴重偏誤的投機上,反而不是賭博
(真的隨機亂猜其實可以玩很久XD)
如何做出正確的判斷,當然不是賭一時意氣,而是養成自己一套理性的邏輯系統,於是大量的吸收知識和反覆思考是不可或缺的。
並且虛心承認自己有所不足的地方,時常修正和調整錯誤的部分,就另一個層面來說,這也是某種長期抗戰,投機並不代表是輕鬆的做法,背後付出的代價許多人並沒有看到這一塊。
賭博
某些因緣際會,不好透露太多,其實很了解賭博是什麼XD
公正的博弈,因為玩家的期望值是負的,長期投入必輸無疑。
平賭法,逆平賭法,凱利公式有的沒的,某幾次運氣好賭對,你覺得是均值回歸,但長期下來,就會發現根本就是賭徒謬誤。
回歸是會回歸,但在自然隨機的狀態下,什麼時候會回歸你抓不到,也許幾百次之後,也許幾千次,也許幾萬次。
開賭局也是需要時間的,遇到要幾萬次才回歸的情況下,你得投入多少成本,賭局連開不中斷可能也要花上好幾個月,甚至有沒有等到的那天你也不知道。
只要有資訊沒記錄到,統計的樣本有缺失,你以為的正回歸,可能其實在進行負回歸當中,從賭博走到投機的嚴重偏誤裡面,死得更慘。
單純的隨機猜測,其實後果不會非常糟糕,只要不是all in下去一把決生死,就是慢慢扣血而已,很多人其實已經是投機偏誤了,還以為他們在賭博。
又或者,博弈論本身也就包含這部分吧,反正我的理解定義,也不一定是標準答案。
換個角度講,我認為可以使用兩種面向做討論,可以計算和不能計算的情況。
對結果和期望值怎麼產生一無所知,是賭博。
有辦法計算一些狀態,這些計算有助於對結果的理解,就是投機的學問。
所以重點是這樣
計算的東西到底對於結果有沒有意義
也可以思考一下,如果制定一種策略,比起自然隨機的勝率還要慘,到底有沒有意義?又如果反著做,它會不會就是一種好的策略?
以客觀的角度看待偏誤,偏誤並非毫無價值。
避開會死亡的地方,就能提升生存的機率。