普京表態「武統台灣」，中美會否再起波瀾
閱讀時間約 5 分鐘
6月16日，拜登（Joe Biden）訪歐行程迎來新高潮，美俄元首峰會的大幕在瑞士日內瓦緩緩升起。
早在此次會晤前，俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）便已接受美國全國廣播公司（NBC）專訪，專訪內容由克里姆林宮於6月14日在網上公佈，訪談基調雖是為「拜普會」預熱，卻包裹了不少中國相關問題，從中國航母、新疆人權、中俄結盟到武統台灣，媒體顯然有意探詢這位強人在中美競爭中的戰略意向。
其中涉及「武統台灣」的內容，引發了大陸與台灣媒體的共同關注。面對記者提問：「如果中國人民解放軍對臺灣採取行動，俄羅斯將如何回應」，普京先是以「什麼？你知道中國要通過軍事手段解決台灣問題？我什麼都不知道」、「我認為這是一個無關緊要的問題，這還沒有發生」等語句，緩衝了話題的嚴肅性，避免與尖銳提問直接對撞。
接著，其以對局勢的陳述緩緩作結，「多年來，中國一直在發展與台灣的關係。對於局勢，有不同的評估，中國有自己的評估，美國有不同的評估，台灣可能對形勢也有不同的評估。但幸運的是，還沒有發生軍事衝突」，巧妙繞過了涉及戰略同盟的話語陷阱。
如此問答往返，既透露普京的戰略取向，也側寫了後冷戰年代下，變動不斷的中美俄三國志。
美俄仍有互動必要
當「武統台灣」被當作話題拋出，所謂「台俄關係」的實質影響力，便可幾乎忽略不計。取而代之的，則是中俄關系與美俄關係的拮抗博弈。
論及美俄關係，普京上任後的兩次「武統」皆與其密切相關。自2000年擔任總統起，普京先是以強硬手段，趕搭911事件後的國際反恐潮，「武統」了實質獨立多年的車臣，掃蕩動盪不安的北高加索地區；又在2014年烏克蘭選舉騷亂之際，趁勢「武統」克里米亞，截斷北約東擴的最後可能。
綜觀兩次武統事發經過，除有普京的眼光精準、手段迅猛外，其對美俄關係的分析亦至關重要：車臣戰爭時，美俄關係相對和諧，美國亦視極端伊斯蘭勢力為心頭大患，俄方此時大力掃蕩車臣，招致的國際掣肘、人權譴責必然較少；2014年克里米亞危機時，美俄關係已然惡化，但在阻止北約東擴的戰略原則上，普京只能犧牲前者，以保住蘇聯遺下不多的戰略空間。
回顧冷戰後的美俄互動史，避免美國製造純然的單極世界、全然侵吞後蘇聯空間，是俄羅斯的戰略底線，但在此之上，美俄並非全無合作可能。例如在《新削減戰略武器條約》（New START）、太空計畫等領域，美俄依舊攜手前行，正如普京在專訪中被問及「俄羅斯是否要脫離美國的太空計畫而與中國合作」時，其嚴正反駁：「不，為什麼要這樣？我們已準備好與美國在太空方面進行合作。我記得最近美國國家航空航天局（NASA）的負責人說過，他無法想象如果沒有俄羅斯的合作，太空項目的發展會是怎樣。我們歡迎這一聲明並重視它」。
而由美國一方立場觀之，拜登上任之初，美俄關係一度受東烏克蘭衝突、俄反對派領袖納瓦爾尼（Alexei Navalny）入獄、東歐各國召回駐俄大使等事件擾動，驟降至近年低點；但在拜登的戰略藍圖裡，操作反俄情緒更多是政治氛圍所需，以攏絡因川普（Donald Trump）而離心的歐洲盟友。眼下真正令其芒刺在背的，並非俄羅斯依舊驚人的核彈頭數，而是正在崛起的中國。
如此考慮下，美俄關係縱使持續惡化，也已逼近觸底反彈時機。從G7到北約峰會，拜登確定了對華政策基調：以價值外交、同盟外交撐起跨大西洋夥伴關係、印太戰略同盟兩支柱，在各方領域全面圍堵中國。接續其後的拜普會，反是對美俄關係的止跌回升。
結伴不結盟的中俄關系
然而所謂「關係的轉折點」，不僅可用以描述當下的美俄互動，亦可形容如今的中俄往來。
在美國戰略重心急速「向華移轉」的過程中，美俄關係多了回暖空間，中俄關系更是急速升溫。一來，中美低盪的速度畢竟快過美俄修好，故中俄仍可在某種程度上「同病相憐」，共抵地緣政治壓力；二來，在中美俄三國關係中，中俄潛意識間，皆將彼此的親好當作對美的心理戰籌碼，利用西方長期對「中俄結盟」的恐懼，牽制美國的圍堵力道。由普京口出「中俄現在不結盟，但今後可以發揮想象力」、王毅表示「中俄合作不封頂」後，西方湧現的大量「中俄修正主義軸心」討論，便可見此般恐懼之深遂幽遠。
然而中俄之間不僅有合作橋樑，也橫亙著隱形的地緣競爭導火索。蘇聯崩解後，俄羅斯經歷了一番痛苦掙扎，忍痛割捨不少地緣空間，將有限資源「物盡其用」，這才從北約與歐美手中，保下了眼前江山。然而伴隨中國的經貿發展，其商品市佔率逐漸侵奪俄羅斯在中亞等地的商業市場，「一帶一路」計畫亦深入不少俄羅斯勢力所及的歐亞腹地，儘管中國無意對俄羅斯構成安全威脅，雙方的勢力消長仍不免要引發摩擦。
在台海問題上，俄羅斯並不如某些台灣網友想象的，「欲趁武統台灣之際，偷襲中國東北」，但普京顯然極力避免在此留下承諾話柄。對其而言，在蘇聯輝煌遠去的今日，比起縱情彈跳出擊，俄羅斯更需有彈性的地緣深蹲，過度明顯的選邊，將讓外交政策在彈性疲乏後，付出斷裂的反噬代價。掌政20餘年，這位強人雖慣以「硬漢」形象示人，卻在外交政策上佈局深遠、能屈能伸。
眼下面對「武統台灣」的地緣難題，普京以「隔山觀虎鬥」的氣定神閒，保留了美俄回暖的空間，也持續為中俄親善的主旋律加溫。然而綜觀中美俄所處的權力格局，便宛如高聳的金字塔之巔，三國互動模式難以固定，也不會有永久的合作與結盟。在此脈絡下，「顧全大局、且行且珍惜」，或許才是眼下中俄關系的最佳腳註。
原文發表於2021/6/17《多維新聞》：
6月16日，拜登（Joe Biden）访欧行程迎来新高潮，美俄元首峰会的大幕在瑞士日内瓦缓缓升起。 早在此次会晤前，俄罗斯总统普京（Vladimir…www.dwnews.coma
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
中俄關係生變？中國禁止高官帶公務手機到俄羅斯 自由 20240708
2022年2月4日，中國國家主席習近平和俄羅斯總統普廷在備受矚目的會晤中，精心策劃了一場團結和友誼的展演，宣布2國之間的情誼「上不封頂」。儘管如此，中俄之間仍難以建立真正的信任關係，只是因為雙方的共同目標是破壞美國領導的全
因爲他們使用邏輯來判斷，就是國家利益。我不確定他們是否曉得，中國在外交上已經陷入到了非正常的外交關係裏，這有點像冷戰時期的社會主義國家的外交狀況，在本質上是非理性的。
習近平跟美國失敗的關係策略，現在已經是個遙遠的記憶。他於二○一三年提出這個宏圖大略時相對只是個新手領導人，初任共產黨總書記未滿一年，而如今，習近平已深信美國要往死裡打壓中國。先是歐巴馬的轉向亞洲政策，緊隨著是川普的貿易和科技戰，要和敵意如此之重的國家重新建構一段新關係
2021/6/4 拜登「更深層、更廣泛、更精準、更有系統」的對華競爭，尤其表現在量力而為用於焦點。美國形勢天成的離岸地位，正好有助於進行重點的輪替。「再平衡」與「印太」完全是邏輯一脈相承。在地緣政治上就是抓大放小，需謀求與俄國改善關係。雖然拜登、布林肯等必須靦腆說是「追求對俄可預期、穩定的關係」?
2024/2/15 對葉爾欽與普京深有影響的諾貝爾文學獎得主索忍尼金（Solzhenitsyn）堅持俄羅斯受蘇聯體制所害，應解散蘇聯、保留「烏克蘭與白俄羅斯為歷史核心」的主張。英國前首相強生批判普京只是維基百科水準，大概不知維基多數陳述偏袒西方，難以達到古拉格群島鑄造的深度。
2024/1/18 柯林頓、雷克等東擴派天真以為推進民主是善意，但乘弱勢的俄國葉爾欽之危的結果，卻是累積莫斯科的反感。2014年烏克蘭「廣場事件」的政變後，莫斯科不得不與發起「一帶一路」旗艦型地緣戰略的中國更加靠近。以米氏的角度回頭看蘇利文提倡的「戰略決策」，當年華府持續壓縮俄國，是重大的決策失誤。
當前「美日」、「美韓」、「美菲」都是軍事同盟國家，除分別簽署有「共同防禦條約」外，日本、南韓、菲律賓等國家，也皆有美國的軍事基地存在。台灣與美國雖無軍事同盟，但在近年來台美軍事合作的密集互動下，其實已發展出「準軍事同盟」的深層關係。
2021/05/29
根據會後釋出的厚重公報，外長會的議題依序區分為俄羅斯、烏克蘭、中國、白俄羅斯、印度太平洋地區、北韓、東海與南海等項目。儘管拜登就職以來多次說中國是美國本世紀最重要的競爭者，公報卻把「俄羅斯」放在首章，中國則排在第六章。
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
中俄關係生變？中國禁止高官帶公務手機到俄羅斯 自由 20240708
2022年2月4日，中國國家主席習近平和俄羅斯總統普廷在備受矚目的會晤中，精心策劃了一場團結和友誼的展演，宣布2國之間的情誼「上不封頂」。儘管如此，中俄之間仍難以建立真正的信任關係，只是因為雙方的共同目標是破壞美國領導的全
因爲他們使用邏輯來判斷，就是國家利益。我不確定他們是否曉得，中國在外交上已經陷入到了非正常的外交關係裏，這有點像冷戰時期的社會主義國家的外交狀況，在本質上是非理性的。
習近平跟美國失敗的關係策略，現在已經是個遙遠的記憶。他於二○一三年提出這個宏圖大略時相對只是個新手領導人，初任共產黨總書記未滿一年，而如今，習近平已深信美國要往死裡打壓中國。先是歐巴馬的轉向亞洲政策，緊隨著是川普的貿易和科技戰，要和敵意如此之重的國家重新建構一段新關係
2021/6/4 拜登「更深層、更廣泛、更精準、更有系統」的對華競爭，尤其表現在量力而為用於焦點。美國形勢天成的離岸地位，正好有助於進行重點的輪替。「再平衡」與「印太」完全是邏輯一脈相承。在地緣政治上就是抓大放小，需謀求與俄國改善關係。雖然拜登、布林肯等必須靦腆說是「追求對俄可預期、穩定的關係」?
2024/2/15 對葉爾欽與普京深有影響的諾貝爾文學獎得主索忍尼金（Solzhenitsyn）堅持俄羅斯受蘇聯體制所害，應解散蘇聯、保留「烏克蘭與白俄羅斯為歷史核心」的主張。英國前首相強生批判普京只是維基百科水準，大概不知維基多數陳述偏袒西方，難以達到古拉格群島鑄造的深度。
2024/1/18 柯林頓、雷克等東擴派天真以為推進民主是善意，但乘弱勢的俄國葉爾欽之危的結果，卻是累積莫斯科的反感。2014年烏克蘭「廣場事件」的政變後，莫斯科不得不與發起「一帶一路」旗艦型地緣戰略的中國更加靠近。以米氏的角度回頭看蘇利文提倡的「戰略決策」，當年華府持續壓縮俄國，是重大的決策失誤。
當前「美日」、「美韓」、「美菲」都是軍事同盟國家，除分別簽署有「共同防禦條約」外，日本、南韓、菲律賓等國家，也皆有美國的軍事基地存在。台灣與美國雖無軍事同盟，但在近年來台美軍事合作的密集互動下，其實已發展出「準軍事同盟」的深層關係。
2021/05/29
根據會後釋出的厚重公報，外長會的議題依序區分為俄羅斯、烏克蘭、中國、白俄羅斯、印度太平洋地區、北韓、東海與南海等項目。儘管拜登就職以來多次說中國是美國本世紀最重要的競爭者，公報卻把「俄羅斯」放在首章，中國則排在第六章。