台灣疫苗施打優先順序是否符合普世價值：道德、公平、可行性和可接受性？

【台灣疫苗施打優先順序是否符合普世價值：道德、公平、可行性和可接受性？】

(2021.7.5)去年東洋藥品的3000劑疫苗採購案破局後，造成我國疫苗施打進度嚴重落後，以至於從全球防疫優等生退步到全世界第44名。

聯合報的報導指出，#50歲以下的世代恐將面臨疫苗施打不正義的受害者，因為中央堅持採購的3千萬劑疫苗中，必須有1千萬劑是國產疫苗（「國產」是故意誤導，其實是私人公司製造）！屆時國際疫苗用罄，這批青壯人口恐怕被迫成為「白老鼠」，或得面臨「沒得選擇」的窘境。

根據疫情指揮中心資料顯示，到7月4日止我國第一劑疫苗的覆蓋率僅9.37%，第二劑為0.19%（圖1）。從施打順位來看，除第一順位的醫事人員較無道德爭議外，第二類「中央及地方政府防疫人員」以及第四類「外交公務及運動人員」竟然已經完成100%第一劑的施打 (圖2)，這樣施打優先順序的邏輯簡直匪夷所思？！

因為參照歐盟或加拿大的建議，＃優先群體的考量是必須符合道德公平、可行性和可接受性，所以上述這兩類人員罹病風險並不比其他人高，尤其台灣疫苗極為短缺，根本不應該優先施打，然而他們也開始進行第二劑的施打！？這符合道德與公平嗎？

政府組織最重要的是誠信，一旦被人民發現在危急時刻官員並非為人民著想，而是運用特權保障自身的利益，這就是 #沒有利益迴避，這就「不道德」了！

最緊急的是，我們要求政府儘速開放國際認證的疫苗進口，不要再用政治化的行政措施百般阻撓！

聯合報新聞：疫苗人權不平等 年輕人憂打國產疫苗 (110/7/4)
https://udn.com/news/story/122190/5577779

台灣COVID-19疫苗公費接種對象(110.6.21版)
https://www.cdc.gov.tw/Category/Page/9mcqWyq51P_aYADuh3rTBA

加拿大COVID-19免疫重點人群優先排序指南
https://www.canada.ca/....../guidance-prioritization......

歐盟疫苗戰略
https://ec.europa.eu/....../eu-vaccines-strategy_en......