我原本好像不是很看得懂這一篇作者想要表達得，特別是他在說針對於一項趨勢或熱門話題的出版，我會感覺看不懂主要是因為要多趨勢？要多熱門？以及對應到書籍的出版，相較於初級資料、次級資料，到了書籍的出版往往都偏屬於第三級資料了，慢，但也完整具有架構。當然，面對趨勢或者是熱門議題，更有對應的初級資料以及次級資料可以去參考，如果你所求的是資料內容的新創性以及時效性的話。所以，我一開始看不太懂。
但是今天下午在車上，再把這篇文章拿出來再看過一兩遍，我覺得我似乎有感受到作者所想要的東西，似乎是一種比較偏向於工具書，或議題書的電子書型式，可以即時針對一個問題或一個議題，可能有個大致上的架構，即便是使用到採訪問談的資料，也可以bundle起來，很快的集結成一冊。我感覺上，有類似的，大約很像端傳媒固定一段時間會出版的－新聞電子書 。不知道，這是否貼近了這篇文章作者所書寫的那一種的電子書！
但是，我還是想要說，要找到能夠直接針對你的提問而有解答的書，我認為很難，就算是在Amazon中去尋找，也很像是大海撈針，但主題可能會有，但專門的提問可能還是要經過翻閱之後，才能夠找到對應問題的答案。再者，我想要提出快知識，以及慢知識的提問，書籍對於我來說會屬於慢知識的一環，而如果今天我所追求的是快資訊，自然我在潛在意識當中，不會以書為起始，而是從報章雜誌，媒體平台中去以關鍵字去搜尋，可能比較符合我想要了解這個現正熱門中的議題！而這也還是有問題就是，很多東西都還是很膚淺，很表面，真的想要了解箇中原因以及機制來由的，真的還是屬於domain knowledge，除非你是問到了一個對的source，其實很大一部分的時間，還是會花在找到對應問題的諸多種未定論的解答。但，我認為本文作者至少也提出了一種能夠更加試驗還有操作的出版方向，而我也相信出版 (任何型式的出版，也不僅限於電子的出版)，都也有可能去回應作者所提出的需求，只是它將會是以什麼樣的方式呈現而已。
