畢設週記－實體案例分析（一）

• 達卡國會大廈（Bangladesh National Parliament）
• 蘇格蘭議會大廈（Scottish Parliament Building）

• 納康芬大廈（Narkomfin building）

達卡國會大廈（1962～1983）

基地：孟加拉，達卡
建築師：Louis I. Kahn
建築面積：810,000 平方米

• 中央議場32m*32m：
  高32公尺、寬60公尺的12邊形柱狀空間，以承重牆圍合而成，頂版由八面側採光的曲面頂棚組成，充分呈現路康「光的房間」及「空的結構體」的理論。在議場外圍室由多層廊道與階梯環繞，該廊道在概念中扮演著：「可以隨時參與及隨時離開的集會空間」，這樣的廊道性質在接下來的案例也可以看得到。
• 入口（北）24m*24m：
  ＂room＂在路康的論述裡是建築的起源，入口單元於是成為了「樓梯的房間」，內外兩個交錯的方形內部配置連通各層的階梯，使其成為具向心性且「鑲嵌封在閉量體裡的開放空間」。

• 清真寺（南）19m*19m：
  在嚴謹的向心對稱平面中，位於南邊的清真寺為了朝向麥加方向故拐了一個角度。在內部刻意隱藏結構系統，讓四個角部用外面的3/4圓以扶壁的系統維持住在邊角開上大圓窗的四方形，這些開口也創造了「光的房間」同時又稍微透出了外圍的扶壁暗示結構系統……真是絕了。
  現今我國立法院也緊連著濟南教會。
• 貴賓室（西）19m*19m：
  左右兩個半圓對稱、搭配開窗方向保持各自的獨立性，在中央的縫隙是朝向湖面的半戶外空間。
• 議員休息室（東）15m*24m：
  同樣呈現左右對稱的休息室平面，我讀不太出來內部用半圓弧牆的意圖為何？比較特別的是一個休息室單元有兩層樓高（6m），在外立面配置了雙層牆，目的是為了阻隔日曬與眩光，也形成深邃有層次的外觀。
• 議員辦公室（剩餘的四個量體）17m*17m：
  這部份有些資料寫辦公室但有些則擺上了像宿舍般的傢俱（兩房兩廳一衛浴），一組分為兩戶，朝戶外水池外開放的L形雙拼（讓我想起臺灣某時期的公寓），是離心、獨立的研究單元。

蘇格蘭議會大廈（2004）

基地：英國，愛丁堡
建築師：Enric Miralles
建築面積：31,000 平方米

• 入口／大廳：
  分為兩處，一是在東側的公共入口並留設廣場、二是在北側的委員專用通道與各研究室、辦公室相接。這樣的敷地定義了不同使用族群的場所感，也做出前、後台的差異性。
• 議場：
  位於公共入口大廳的上方，兩者的關係是建築師在暗喻上方議員的權力來自於下方的公眾，這樣的配置讓旁聽的民眾與媒體非常方便。該處也是整個園區最具戲劇性的空間，鋼木混合式的構造撐起議會的頂版，在主席台上方用一個高側採光窗搭配反射板在整個議場創造多層次的光影效果（可以與上面的透視圖搭著看），算是在當代建築界論述中一種「正確」的手法。

• 媒體塔：
  緊貼著議場的北方，備有會議廳（看起來像開記者會使用），以及辦公室單元，就近監督意味濃厚。
• 四個行政塔
  位於建築全的中心地帶與委員的入口相連，分別提供委員會、行政辦公室、以及六個會議室，使用船型的平面元素。

• 蘇格蘭議會議員（MSP）大樓
  配置在基地的西方，線性的平面有效率的滿足大量委員的辦公單元需求，有趣的是壁龕式的獨處單元，也讓較生硬的立面產生變化。（跟其他有機型態的空間比起來，有一種不得不做方盒子但又不甘心地在壁龕上掙扎的港賊。）

納康芬大廈（1930）

基地：俄羅斯，莫斯科
建築師：OSA Group
建築面積：1750平方米

• TypeＫ
  一單元兩層，中間有大挑空、牆柱分離，大部分為家庭內公共空間。
• TypeＦ
  類似馬賽公寓：兩個錯層住宅單元在三個樓地板間互扣（這棟年代先於馬賽公寓）。客廳比臥室大一點，衛浴是暗房，也是隱私性極少。
• TypeＣ
  一個單元內有兩個房間，用衛浴相連（上廁所要鎖兩個門），是三種裡面隱私性較好的方案。

• 設置於南方的立方體內，配有廚房、食堂、浴室、洗衣間，集體生活的粗暴解法。由於敵不過人性的考驗，因此後來在每戶中設置獨立廚房，該項實驗宣告失敗。

結論