畢設週記-關於空間權力以及基地走向

在寫計劃書前來談談基地方向以及所觀察到關於性空間的權力。

《空間就是權力》裡頭提到城市裡的宵禁；是誰有權力決定什麼樣的人，夜晚可以在外逗留，為何入夜的街頭就不屬於青少年？而在性方面的空間權是誰掌控，與性相關的空間分布，例：按摩店、情趣用品店、BDSM調教室、同志酒吧、情趣酒店等，好奇與性相關的空間，在城市裡是以什麼樣貌面對社會，散佈在何處？

經過實際走訪情趣用品店，找尋案例作為比較以及調查BDSM的位置、空間、使用者的性質，來解析空間、尋找基地的走向。我找了三種不同情趣用品店的類型來做比較；分別是傳統情趣用品店、無人機情趣用品販賣、以及新型情趣用品店。

傳統情趣用品店內部通常使用昏暗黃光，鮮豔的色彩作為內裝和看板，門面則用彩色情趣用品的字樣貼滿，無法一眼望穿，只留門上的一道小縫供內部窺視，有種「性」是隱晦不可談的氛圍，因為老闆看起來不太友善因此沒有拍內部空間照片，只有用人體尺度測量後快速畫下簡略的平面圖後，發現當櫃台直接面對商品空間毫無緩衝，就如同監視、窺探隱私，非常不自在。

無人機情趣用品販賣店，近一兩年所興起的3坪的無人商店，為了迴避掉店員尷尬、窺探隱私的問題，直接用販賣機銷售情趣用品，又為了十八禁在外部加上了門鎖，需要刷身分證入才能入場，這樣的設置讓我感到疑惑，十八歲前的性是必須受到管控的？難道身體在十八歲前是不屬於自己的？

新型情趣用品店比傳統情趣用品店，空間更為寬敞，燈光明亮，彩度較低，會將情趣用品店展示在櫥窗前，在櫃檯的部分，服務人員的視線無法直視正在選購物品的客人，只從門口得知有客人進入，無法直視客人選物的過程，增加客人的隱私感，讓客人在購物的時候不會備感壓力。

整個城市的性空間隱沒在都市叢林裡蠢蠢欲動，我站在百貨公司的展示櫥窗前思考：為什麼性不能如百貨公司的精品展示在櫥窗；將性呈現為流動、正常、優雅、高尚的？

以台北與BDSM相關的場所為例：從小的個人調教工作室、一般住宅，基本上只收熟客，極度隱密，簡稱（S），中型半公開營利出租型調教室採用會員制、資格審查、熟人領路，簡稱（M），公開BDSM公共友善商業空間：女書店、同樂門（男同志酒吧）、擒欲書店等，到大型供BDSM表演空間、舞蹈教室、造景攝影棚等，公開營利租借或展演空間，簡稱（L）。

它們擁有不同的特性，以空間隱密性以及信任層級來說：

基地的走向預定是在台北，而台北的哪裡；較直觀的選擇有

1.林森北路：多元酒吧、情趣商店的集散地，也是大多與性相關議題基地的選擇處。

2.萬華：性專區、茶室最多的地方，客群以中老年為主。

3.西門：擁有豐富的同志文化，情慾流動的場所。

4.東區：擁有豐富的消費型態，最新的消費行為嘗試之地。

5.其他：尚未發現。

以上，之後會再做一篇關於基地選擇的細說。

BDSM相關的場所位置及特性資料參考論文：《台北與上海BDSM實踐空間的情慾異托邦》