2021香港電影宣言
閱讀時間約 1 分鐘
就《2021電影檢查（修訂）條例草案》同香港電影現況，電影工作者、評論人乃至觀眾，仍有基本嘅原則：
一．繼續堅持原有嘅創作同評論
二．反對任何政治審查
三．尊重創作自由，每個創作人都有表達其觀點之權利
四．唔出賣尊嚴，無忘對電影同自身嘅初衷
五．任何電影都有放映權利
二．反對任何政治審查
三．尊重創作自由，每個創作人都有表達其觀點之權利
四．唔出賣尊嚴，無忘對電影同自身嘅初衷
五．任何電影都有放映權利
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
台灣人看香港，曾經像一面鏡子。那一頭是 DNA 相近的人事物，又來自不同的文化涵養。我們的流行娛樂符碼曾經如此靠近，甚至共享某種在無憑、無依的精神家園上，乘著經貿大勢向上飆颺的機緣。這些日常（與非日常）的經驗點滴，透過各自寫實（或不寫實）的方式，被記錄在七〇／八〇／九〇年代的台港電影中。
釀電影想邀請你們一起——寫下你／妳曾經見過的香港，或是帶給你的生命重要轉變的香港電影。
活動即日起至 2024 / 9 / 09，本次獎項共有 3 名，將得到《釀電影》vol.16「香港幻象」雜誌 1 本。
今日稍早針對目前的國會調查權法案等國會權限強化爭議，我國數十名法學者發表「立法院應將國會五法退回至委員會充分討論 法律學者聯合聲明」，聲明全文與名單如下：
對於此聯合聲明，敝人身為憲法學徒僅發表個人淺見如下。
我們作為法學者行動應該審慎考慮到拿自己身為法學者的權威背書時可能會產生的效果
香港高等上訴法庭在今年5月8日裁決，核准香港律政司的賃時禁制令請求，判定《願榮光歸香港》是禁歌。而且效力還很大，要求網路公司如google、Youtube刪除這首歌。
本集許律師將從本案出發，討論本案的三個第一，司法個案法律化、民事禁令刑法化及禁歌審查司法化。
立法委員郭昱晴今(22)於新任文化部長李遠業務報告後，針對台北電影節評審標準、台文館吉祥物抄襲與水下文化資產三大題目，向李遠提出質詢。郭昱晴表示，演員在戲劇、電影中的戲份，應該是用角色重要性和參與程度來衡量，並非演出時間的長短，北影選擇以「戲份」為評選理由，公正性大打折扣。
本片在九龍城寨這片混亂、擁擠的鋼筋水泥中打造了一個如同現代武俠的故事。人與人之間的情義、各種利益間的爭奪與計算，套一句老話，有人在的地方就是江湖，千百年來彷彿都是如此。但總能在這片江湖之中找到能讓自己留下的理由。
這兩天的電影院產業盛會 CinemaCon 大會上，代表好萊塢片廠的 MPA 現任主席 Charles Rivkin 正式宣佈他們將重新推動10年前鎩羽而歸的反盜版立法遊說，讓權利人可以透過法院提出請求，強制 ISP 網路服務供應者切斷用戶和盜版網站之間的連線
春節期間中國熱播電影「第二十條」引起了很多討論，電影裡面主要有三條線，談論人們面對各種不公義的反抗，這是否構成正當防衛？中國最高人民法院，強調「法不能向不法讓步」，說第二十條已經被喚醒，還要持續落到實處。本集將討論正當防衛的法律問題。
復活節假期前揀了看港產片《填詞L》，正式代表着今年跳過了及放棄三套港產賀歲片了。本來在三月中還想過揀其中一套看看，叫做揍一下熱鬧及支持一下港產片，而這段時期三齣賀歲片仍有排期在戲院上映，只不過反覆再看看影評，並且思考究竟我進入戲院有什麼期望，最終還是卻步⋯⋯
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
台灣人看香港，曾經像一面鏡子。那一頭是 DNA 相近的人事物，又來自不同的文化涵養。我們的流行娛樂符碼曾經如此靠近，甚至共享某種在無憑、無依的精神家園上，乘著經貿大勢向上飆颺的機緣。這些日常（與非日常）的經驗點滴，透過各自寫實（或不寫實）的方式，被記錄在七〇／八〇／九〇年代的台港電影中。
釀電影想邀請你們一起——寫下你／妳曾經見過的香港，或是帶給你的生命重要轉變的香港電影。
活動即日起至 2024 / 9 / 09，本次獎項共有 3 名，將得到《釀電影》vol.16「香港幻象」雜誌 1 本。
今日稍早針對目前的國會調查權法案等國會權限強化爭議，我國數十名法學者發表「立法院應將國會五法退回至委員會充分討論 法律學者聯合聲明」，聲明全文與名單如下：
對於此聯合聲明，敝人身為憲法學徒僅發表個人淺見如下。
我們作為法學者行動應該審慎考慮到拿自己身為法學者的權威背書時可能會產生的效果
香港高等上訴法庭在今年5月8日裁決，核准香港律政司的賃時禁制令請求，判定《願榮光歸香港》是禁歌。而且效力還很大，要求網路公司如google、Youtube刪除這首歌。
本集許律師將從本案出發，討論本案的三個第一，司法個案法律化、民事禁令刑法化及禁歌審查司法化。
立法委員郭昱晴今(22)於新任文化部長李遠業務報告後，針對台北電影節評審標準、台文館吉祥物抄襲與水下文化資產三大題目，向李遠提出質詢。郭昱晴表示，演員在戲劇、電影中的戲份，應該是用角色重要性和參與程度來衡量，並非演出時間的長短，北影選擇以「戲份」為評選理由，公正性大打折扣。
本片在九龍城寨這片混亂、擁擠的鋼筋水泥中打造了一個如同現代武俠的故事。人與人之間的情義、各種利益間的爭奪與計算，套一句老話，有人在的地方就是江湖，千百年來彷彿都是如此。但總能在這片江湖之中找到能讓自己留下的理由。
這兩天的電影院產業盛會 CinemaCon 大會上，代表好萊塢片廠的 MPA 現任主席 Charles Rivkin 正式宣佈他們將重新推動10年前鎩羽而歸的反盜版立法遊說，讓權利人可以透過法院提出請求，強制 ISP 網路服務供應者切斷用戶和盜版網站之間的連線
春節期間中國熱播電影「第二十條」引起了很多討論，電影裡面主要有三條線，談論人們面對各種不公義的反抗，這是否構成正當防衛？中國最高人民法院，強調「法不能向不法讓步」，說第二十條已經被喚醒，還要持續落到實處。本集將討論正當防衛的法律問題。
復活節假期前揀了看港產片《填詞L》，正式代表着今年跳過了及放棄三套港產賀歲片了。本來在三月中還想過揀其中一套看看，叫做揍一下熱鬧及支持一下港產片，而這段時期三齣賀歲片仍有排期在戲院上映，只不過反覆再看看影評，並且思考究竟我進入戲院有什麼期望，最終還是卻步⋯⋯