監護權、探視權、扶養費，一次搞懂離婚後孩子的權利！
閱讀時間約 3 分鐘
離婚對孩子的傷害可大可小，如果父母能夠好好處理，就能將傷害降到最低，變成孩子生命中重要的課程。法律上有關離婚後孩子的權益也不只有監護權，探視權跟扶養費也是相對重要，這些都是日後孩子得到陪伴及養育最低限度的保障，如果在離婚協議書上約定不夠詳細，那些模糊空間都可能引發爭議，最後甚至不得不鬧上法庭。
免費法律諮詢專線：0800-868-887
監護權－離婚後孩子要跟誰
監護權代表著你對孩子的權利及義務有承擔的責任，離婚夫妻可透過離婚協議書自行約定監護權歸屬，或是由夫妻一方提起訴訟，由法院判決監護權歸誰，得到監護權的一方就是小孩的監護人。當然也有離婚後父母共同監護的情況，並由其中一方擔任主要照顧者，但因為在辦理諸多手續都很不方便，因此這種情況非常少見。
法院判定監護權時主要考量的是「未成年子女最佳利益」，並參考法律明定各項原則及社工訪視報告等做綜合評估，而如果有至少兩個以上的孩子，基於手足不分離原則，基本上全部的孩子都會判給同一個人。
民法1055條第一項：夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方共同任之。未為協議或協議不成者，法院得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權酌定之。
探視權－陪伴孩子的重要權益
探視權是當父母離婚時，沒有監護權的一方與孩子會面交往的權利，同樣可以藉由離婚協議書自行約定，或交由法院判決決定，自行約定時建議尋求專業律師諮詢意見，因探視權常有模糊空間過多、約定時過於樂觀、或經驗不足以至於合作破裂鬧上法庭，約定時通常要考量到接送、過夜、搬家、父母休假、國定假日、過年及掃墓等要如何分配，需特別注意的是探視時間強烈不建議寫「隨時」，隨時到後面會變成「隨時都不方便探視」。
扶養費－賴帳有可能被強制執行
扶養費是父母對未成年子女到成年之前的養育責任，是屬於「親權」的職責，不受到離婚或監護權的影響都要負責，通常離婚時要與監護人約定給付孩子的扶養費用，如果沒有約定或是約定有爭議，監護人可以代替孩子向法院提起訴訟，由法院審酌扶養費用，若不給付有可能會遭到法院強制執行。
民法第1116-2條:父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。
要特別注意在法律上扶養費跟探視權是兩個獨立的權利義務，不能因為對方不給扶養費就阻礙探視，或是因為對方阻礙探視就不給扶養費，如果遇到對方不履行承諾，可以向法院提告，或在約定時尋求法律專業人士協助，明定一個合法的違約懲罰機制並公證，違約時就有機會避免打官司，直接請法院強制執行。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議
分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本?
🤔為什麼像是死亡筆記本呢？
🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
常常聽到當事人說，已經很想離婚，卻又擔心離婚後爭取不到孩子的監護權，你也有這樣的困擾嗎？監護權是夫妻離婚時必須約定清楚的重要事項，也往往因為離婚後雙方間沒有共識而衍生訴訟，但監護權是什麼？在監護權訴訟中，法院關心的重點又是什麼呢？
一、監護權是什麼？
依據民法的規定，父母對於未成年之子女，有保護
現在流行同居，沒人想結婚，但未婚生下的子女，若是遇到不負責任的父母親，拋下他們一走了之，孩子該怎麼辦？此外，基於疏忽或不了解，有些家庭缺乏提前設立美國遺囑或生前信託的概念。孩子是父母的心頭肉，父母如有不測，子女該交由誰來照顧？把最壞的打算放在前面，並不是一種悲觀的表現，而是一種負責任的態度。
法院在裁定子女監護權時，必須考量「子女之最佳利益」。依據民法第1055條之1，法院發展出七大指導原則以協助判斷最佳監護人選。本文章探討這七大原則的具體內容及法律實務中的應用，並提供爭取監護權的有效策略。瞭解這些原則將有助於您在法律程序中更好地為自己和孩子爭取權益。
法律如何評估孩子監護權的歸屬，有必要避免省錢不請律師的想法，因為律師有可能影響法官的判決結果。此外，財務危機、經濟困難時，除非對方有嚴重的違法行為法官幾乎不可能把孩子判給對方，否則不建議您爭取孩子扶養權，因為無法保證給孩子衣食無憂的生活環境。要注意律師可為孩子提供財力證明。
根據統計，美國夫妻第一次婚姻以離婚告終，比例約為35-50%，而第二次婚姻破裂的可能性更高，估計約60-70%。如此可見，現代人面對離婚這件事，已不再是一種衝擊，而是見怪不怪了。針對丁克族夫妻，兩人散了也等於恢復原本單身的生活方式。至於有小孩的夫妻想離婚，事情就會變得複雜，因為要顧及孩子的權益..
受到配偶長時間欺凌，身心、精神都出狀況，雖然明白離婚才是最好的選擇，卻又擔心因為精神疾病的緣故失去爭取孩子監護權的資格。甚至還有不少人因為擔心搶監護權時被對方以就醫紀錄當把柄，害自己陷入不利，寧願讓身體難受，也拒絕治療。
雖然網路上查到的法院判決結果，大部分都是把監護權判給母親，但這並不代表爸爸完全沒有任何機會。更何況現在的觀念與以往不同，也越來越多保障幼童權利義務的法規出現，法官在替孩子決定監護人時，也會盡量站在孩子的角度來思考。
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議
分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本?
🤔為什麼像是死亡筆記本呢？
🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
常常聽到當事人說，已經很想離婚，卻又擔心離婚後爭取不到孩子的監護權，你也有這樣的困擾嗎？監護權是夫妻離婚時必須約定清楚的重要事項，也往往因為離婚後雙方間沒有共識而衍生訴訟，但監護權是什麼？在監護權訴訟中，法院關心的重點又是什麼呢？
一、監護權是什麼？
依據民法的規定，父母對於未成年之子女，有保護
現在流行同居，沒人想結婚，但未婚生下的子女，若是遇到不負責任的父母親，拋下他們一走了之，孩子該怎麼辦？此外，基於疏忽或不了解，有些家庭缺乏提前設立美國遺囑或生前信託的概念。孩子是父母的心頭肉，父母如有不測，子女該交由誰來照顧？把最壞的打算放在前面，並不是一種悲觀的表現，而是一種負責任的態度。
法院在裁定子女監護權時，必須考量「子女之最佳利益」。依據民法第1055條之1，法院發展出七大指導原則以協助判斷最佳監護人選。本文章探討這七大原則的具體內容及法律實務中的應用，並提供爭取監護權的有效策略。瞭解這些原則將有助於您在法律程序中更好地為自己和孩子爭取權益。
法律如何評估孩子監護權的歸屬，有必要避免省錢不請律師的想法，因為律師有可能影響法官的判決結果。此外，財務危機、經濟困難時，除非對方有嚴重的違法行為法官幾乎不可能把孩子判給對方，否則不建議您爭取孩子扶養權，因為無法保證給孩子衣食無憂的生活環境。要注意律師可為孩子提供財力證明。
根據統計，美國夫妻第一次婚姻以離婚告終，比例約為35-50%，而第二次婚姻破裂的可能性更高，估計約60-70%。如此可見，現代人面對離婚這件事，已不再是一種衝擊，而是見怪不怪了。針對丁克族夫妻，兩人散了也等於恢復原本單身的生活方式。至於有小孩的夫妻想離婚，事情就會變得複雜，因為要顧及孩子的權益..
受到配偶長時間欺凌，身心、精神都出狀況，雖然明白離婚才是最好的選擇，卻又擔心因為精神疾病的緣故失去爭取孩子監護權的資格。甚至還有不少人因為擔心搶監護權時被對方以就醫紀錄當把柄，害自己陷入不利，寧願讓身體難受，也拒絕治療。
雖然網路上查到的法院判決結果，大部分都是把監護權判給母親，但這並不代表爸爸完全沒有任何機會。更何況現在的觀念與以往不同，也越來越多保障幼童權利義務的法規出現，法官在替孩子決定監護人時，也會盡量站在孩子的角度來思考。