某次去上課上到槓桿反向ETF時
講師就感嘆說
ETF當初就是翻譯翻壞掉
導致業界發展ETF受限
台灣法令把ETF翻成指數股票型基金
很自然法令就會規定ETF需要符合『指數』跟『股票』兩個要件
1.指數：ETF必須追蹤、模擬或複製標的指數表現
2.股票：ETF要在證交所交易（跟股票一樣）
但去看ETF原文 Exchange Traded Fund
明顯在國外ETF跟一般共同基金的差別只在於是否在證交所交易
這就造成一個很荒謬的現象
今天投信想要發行一檔ＸＸ概念ETF
但市場沒有這個指數
投信就要先弄出對應這個概念的指數
再發行追蹤這個指數的ETF
這除了增加發行ETF成本外
(最終還是台灣投資人買單)
還造成台灣投信想發行一檔非追蹤指數的主動基金
然後可以在證交所交易
就像ARKK這樣
法令上就直接斷絕這個可能性
問題如果投信願意發
投資人也買單
讓市場多些選擇有啥壞處？
畢竟在相同操作策略前提下
（不論是採主動或被動投資策略）
ETF流動性就是優於一般共同基金
實在不懂主管機關管這麼多幹嘛？