(社會觀察)葉元之的政治口水,唐鳳獸影片0成本

2021/09/29閱讀時間約 3 分鐘
行政院政務委員唐鳳化身「唐鳳獸」拍攝影片宣傳,在影片推出後,新北市議員葉元之拍了一個嘲諷影片,用以抨擊政府亂花公帑,並附上「寫腳本半小時,錄製半小時,助理後製2個工作天,費用0元」這段文字,把影片評得一文不值。新聞隨後訪問了拍微電影的業者,詢問這到底該花多少錢拍得出來,業者說了個數字大概10萬塊。

一碗小滷30元,一隻帶特效的影片只要0元?

以議員的製作實力,0元就可以拍出行政院要花20萬才拍得出來的影片,那給他20萬,豈不是可以拍出沙丘或台灣三部曲?台灣電影工業化的關鍵原來就是缺了議員這塊拼圖。問題來了,巷口一碗小滷也要賣30元,叫你0元拍這支影片,你願意嗎?拍得出來嗎?

如何評估政府標案影片背後的成本,我在阿嬤家吃雞腿都不用錢

正常來說,政府有相關宣傳的需要,會先編列一筆預算,在規格中表列各項製作標的,由製作公司寫成相應腳本,製作成完善的企畫書,再經過競標流程,以拿到此次經費進行製作。沒有拿到標案,企畫書與腳本的製作就是沉沒成本,拿到標案後,需要以腳本規劃出拍攝時程,確定拍攝場地(合成畫面可能需要綠KEY棚),租用拍攝設備,專業技術人員在密集時間內拍攝完成。拍完後需要剪接針對素材進行二次編輯,可能會出好幾個版本(因為業主不喜歡或效果不好),音效跟配音需要租用一小時數千元的錄音室製作,音樂版權需要購買,這些都是不花錢,或經費不足就無法完成的項目。但今天這個檢視成本的方式,就好像你對巷口賣便當的老闆說,我阿嬤有養雞,我在阿嬤家吃雞腿都不用錢。

尊重專業與無形資產的影響力

這件事情有兩個很壞的層面,第一個是不尊重專業,腳本創作、影片拍攝、特效製作,這些產業的從業人員都像是被打了個巴掌,因為議員說這些都不用錢,如果民眾也聽了議員的意見信以為真,之後產業要製作影片時就會毫無理由的砍價,0元都做得出來的內容,還想要拿多少錢?影視產業的學生要怎麼面對他們做出來的東西都是沒有價值的?
第二個事情是低估無形資產的影響力,影片拍攝是委製內容,拍攝完了傳播出去,達到一定的宣導效果,就算是達到原先設定的目標。從唐鳳獸腳本設定可以看得出來,是結合IT大臣,特別以二次元形象做類似動漫角色設定,因此前作還有人才培育計畫的喵鳳,這個跟高捷少女一樣,是有計畫地透過較為平易近人的形式,軟性的達到政策宣導的目的。但粗暴地把影片作橫向移植,就會變成穿T-shirt的葉議員在做選民服務,如果不能了解創意,尊重發想者與民眾溝通與互動的努力,最後就會又出現一堆中華民國美學,可能在葉議員的心中,五月天宣傳高雄,跟白冰冰的效果也差不多。

昧於現實只求政治利益的只配被稱為政客

葉元之議員其實也在台藝大廣電系任教,他會不清楚一部影片真正要拍攝的成本嗎?或者請他用同樣的標準來檢視一下新北市的媒體宣傳拍攝案,可能一年可以省下幾百上千萬的拍攝費用。如果他都清楚這背後的脈絡,清楚影片品質與花費之間的正確對價關係,那他其實只是要拿這種嘲諷的手段故意攻擊政敵而已。葉議員,打臉葉教授,葉議員,不想用以自己的學識來實際監督政府作為,反而以謊言跟欺騙的作為來謀求自己的政治利益,這就只配稱為政客。
    草食男的自我修養
    草食男的自我修養
    讓世界是世界,我甘心吃我的草
    留言0
    查看全部
    發表第一個留言支持創作者!