行政院政務委員唐鳳化身「唐鳳獸」拍攝影片宣傳，在影片推出後，新北市議員葉元之拍了一個嘲諷影片，用以抨擊政府亂花公帑，並附上「寫腳本半小時，錄製半小時，助理後製2個工作天，費用0元」這段文字，把影片評得一文不值。新聞隨後訪問了拍微電影的業者，詢問這到底該花多少錢拍得出來，業者說了個數字大概10萬塊。
一碗小滷30元，一隻帶特效的影片只要0元？
以議員的製作實力，0元就可以拍出行政院要花20萬才拍得出來的影片，那給他20萬，豈不是可以拍出沙丘或台灣三部曲？台灣電影工業化的關鍵原來就是缺了議員這塊拼圖。問題來了，巷口一碗小滷也要賣30元，叫你0元拍這支影片，你願意嗎？拍得出來嗎？
如何評估政府標案影片背後的成本，我在阿嬤家吃雞腿都不用錢
正常來說，政府有相關宣傳的需要，會先編列一筆預算，在規格中表列各項製作標的，由製作公司寫成相應腳本，製作成完善的企畫書，再經過競標流程，以拿到此次經費進行製作。沒有拿到標案，企畫書與腳本的製作就是沉沒成本，拿到標案後，需要以腳本規劃出拍攝時程，確定拍攝場地(合成畫面可能需要綠KEY棚)，租用拍攝設備，專業技術人員在密集時間內拍攝完成。拍完後需要剪接針對素材進行二次編輯，可能會出好幾個版本(因為業主不喜歡或效果不好)，音效跟配音需要租用一小時數千元的錄音室製作，音樂版權需要購買，這些都是不花錢，或經費不足就無法完成的項目。但今天這個檢視成本的方式，就好像你對巷口賣便當的老闆說，我阿嬤有養雞，我在阿嬤家吃雞腿都不用錢。
尊重專業與無形資產的影響力
這件事情有兩個很壞的層面，第一個是不尊重專業，腳本創作、影片拍攝、特效製作，這些產業的從業人員都像是被打了個巴掌，因為議員說這些都不用錢，如果民眾也聽了議員的意見信以為真，之後產業要製作影片時就會毫無理由的砍價，0元都做得出來的內容，還想要拿多少錢？影視產業的學生要怎麼面對他們做出來的東西都是沒有價值的？
第二個事情是低估無形資產的影響力，影片拍攝是委製內容，拍攝完了傳播出去，達到一定的宣導效果，就算是達到原先設定的目標。從唐鳳獸腳本設定可以看得出來，是結合IT大臣，特別以二次元形象做類似動漫角色設定，因此前作還有人才培育計畫的喵鳳，這個跟高捷少女一樣，是有計畫地透過較為平易近人的形式，軟性的達到政策宣導的目的。但粗暴地把影片作橫向移植，就會變成穿T-shirt的葉議員在做選民服務，如果不能了解創意，尊重發想者與民眾溝通與互動的努力，最後就會又出現一堆中華民國美學，可能在葉議員的心中，五月天宣傳高雄，跟白冰冰的效果也差不多。
昧於現實只求政治利益的只配被稱為政客
葉元之議員其實也在台藝大廣電系任教，他會不清楚一部影片真正要拍攝的成本嗎？或者請他用同樣的標準來檢視一下新北市的媒體宣傳拍攝案，可能一年可以省下幾百上千萬的拍攝費用。如果他都清楚這背後的脈絡，清楚影片品質與花費之間的正確對價關係，那他其實只是要拿這種嘲諷的手段故意攻擊政敵而已。葉議員，打臉葉教授，葉議員，不想用以自己的學識來實際監督政府作為，反而以謊言跟欺騙的作為來謀求自己的政治利益，這就只配稱為政客。
