拿議席的錢，辦其他的事──白頭佬模式

白頭佬（梁耀忠）在香港政壇三十幾年，從區議會到立法會，是香港最資深的議員之一，不過對不少港人，他也是最廢物最無恥的議席之一。原因包括缺席投票、至少兩次放棄會議主席權力讓給建制派。他在訪問中都坦白講，繼續參選是為了掙錢、地位和其他資源。

其實我又沒有覺得白頭佬很無恥。

站在白頭佬的立場，他是忍辱負重，他內心應該認定香港民主化以及整個民主運動都只是個騙局，根本不可能成功，所以也不打算冒任何風險或成本推動他。他重視的是為了養自己的組織和團隊，從議席中拿到的資源，就是讓他的團隊繼續做區，提供街坊福利。

他對於任何人的要求無言以對，不斷擺出沒威脅、不要權力的樣子，因為他要的就只是錢。顏面、民主，甚麼都不要，他要毫無風險和代價的拿到錢去養人。

議會抗爭對他來說只是個笑話，他深知沒必要為了一個騙局和小丑戲，去像游小姐（游蕙禎）、巴治奧（梁頌恆）一樣賭掉自己的錢。游小姐和巴治奧是真心相信議會抗爭，也實行了的，結果自然是代價慘重。

如果你議會抗爭是有效的，政府又怎會讓你安然捧著錢拿出去？所以對我來說，游小姐和巴治奧是香港最有用的議員，值得敬重，沒有之一，因為他們是真的發揮了議席最大的政治作用：就是證明香港制度的虛偽。

其實白頭佬和那些千方百計「不給藉口避免 DQ」的人有甚麼兩樣呢？如果 DQ 規則是用來針對真正能反抗產生威脅的力量，他們就會避開做任何有威脅的事情，終究他們會實行的就只有政府默認沒有威脅，不值得 DQ 的事情。

白頭佬只是比其他人更坦白，或者更不懂掩飾而已。他相信和實行的就是「議會只是為了賺錢」這個策略，只是他的目標是做區。

被罵？他的勢力能靠錢去保持，被罵又算甚麼，反正香港人本來就金魚記憶，過四年就不分化，之前就算南京大屠殺都可以既往不究。

他才不管你的甚麼初選、大局、民主化，因為他根本就沒有相信過 ，跟所有民主派一樣，有人說一些道德高地大光環的話，他會附和，但做的事情由頭到尾都不會真心去實行，他深知這一群人就只是不斷舉出一堆自相矛盾脫離現實的計劃與口號，可以說但不需要賭。他比起很多民主派要現實多了。

以這個「拿錢做自己的事」的立場來說，某程度上和本土派對議會的邏輯是相同的。白頭佬相比起其他民主派好一點的地方，就是他似乎沒有眾籌，他只拿議席的錢去做。

真的有港獨派或者武勇派當了議員，他會做的事情大概也像白頭佬一樣，就是完全不冒任何風險，坐在議會，領錢領到完，然後有效的把錢供給自己想做的事，養需要養的人，只有很少場合下，才會在議會做任何事：因為這些人打從一開始就不相信議會抗爭能做任何事，他們只相信議會產生的錢可以在議會外做事。你直接亮牌，立即就走人，雖然我不排除武勇派有機會把手榴彈帶進去議會。

白頭佬就只是個區佬，視野就區佬，自己成為了區佬老大，然後頂上無人。他就用了對「做好區」這件事最大化的理由去選立會：就是拿錢，走人。

如果你的目標是其他東西，白頭佬模式也一樣有效的。