大家好，我是FC大叔，一個滿滿指數化投資魂+資產配置骨的職場打工蟻。
柏格先生說過：「擁有指數型基金的投資決定，代表願意買進並持有代表整體股市的廣泛股票投資組合」。在其著作中，談的也不外乎這三個主題：- 買進並持有
- 代表整體股市的廣泛股票投資組合(市值加權)
- 使用低費用的投資工具
「代表整體股市的廣泛股票投資組合」：如果臺灣是全世界最強大的經濟體，或許你只買進0050差不多就是買進美國S&P500，可是台灣不是美國，所以你可能只買到“全世界市場”的3%吧。
何況0050所追蹤的臺灣五十指數，也只含蓋臺股股票市值的70%~80%，就算你把追蹤中型100的0051也買進並持有，企圖透過0050+0051更完整的涵蓋了台灣股票市場，但是這樣的投資組合依舊不足以構成廣泛，請問150檔股票能與VT的大約9000檔股票相提並論嗎？
VT不只提供更高的產業分散，連實際地理位置都分散了，但是台灣50成分股的比重則集中在電子與金融股，並且集中在單一地區，所以若要輕鬆完成代表整體股市的廣泛股票投資組合的目標，那持有VT會比單純持有0050更佳。
「使用低費用的投資工具」：VT的費用只要每年0 .08%，006208貴4倍要收0.35%，0050貴5倍要收0.43%，何者明顯有低成本優勢？當有人跟你說：0050與006208的管理費差很大，足足有0.08%時；大叔想跟你說：這個“差值”0.08%就夠付給VT了。
（補充：2022年初，VT的費用要調降為0.07%了）
最後你覺的“單純買進並持有 0050 或 006208算是指數化投資嗎？請你再次思考這三個判斷依據：
- 買進並持有
- 代表整體股市的廣泛股票投資組合(市值加權)
- 低費用的投資工具
別再問買了特定一檔ETF算不算指數化投資了，請你自己思考吧。
