1月9日雙連敗：知否知否，應是「綠肥紅瘦」

繼2021年12月18日，四大公投全軍覆沒後，國民黨迅即迎來2022年1月9日兩大戰役：立委林昶佐罷免案、台中二選區補選。前者戰場位處台北市中正萬華區，國民黨具民意版圖優勢，卻因黨內政要仇怨、黨主席朱立倫神隱，而未見動員力道；後者則由民進黨挾優勢空軍，對上在地耕耘30餘年的台中顏家，雖說國民黨、柯文哲皆從旁聲援顏寬恒，卻顯然不敵民進黨的猛烈炮火。

9日當天下午，開票還不到1小時，兩場戰役敗象已現：林昶佐罷免案的同意票一路領先，卻因止步54,813票，未達58,756票門檻，功虧一簣；台中二選區補選，則由林靜儀持續小幅領先，並在後期逐步拉開差距，最終以88,752票的成績，輾壓顏寬恒的80,912票，奪下陳柏惟遭罷免的立委席次，顏家再度鎩羽。

兩場戰役結果，既受藍綠兩黨動員力道牽引，也與台灣的選舉板塊遞移相關。簡言之，台中二選區由林靜儀空降勝出，折射島內「綠肥紅瘦」的政治趨勢，就連長期耕耘的地方勢力都難抗此潮；林昶佐罷免案的功敗垂成，則暴露國民黨位處「綠肥紅瘦」逆風下，依舊不能團結抗敵、齊心動員的深層弊病。

從2021年末四大公投，到2022年初兩場選舉，國民黨一個月內連嘗三次敗績，民進黨則是接連告捷、如入無人之境。此般態勢，已為2022年與2024年兩次大選，寫下如人飲水、冷暖自知的預言。

首先，細究台中二選區的開票結果，島內「大氣候」顯然壓倒地方「小氣候」。

2020年總統大選時，台中顏家積極響應「韓流」，喊出了「韓國瑜一票、顏寬恒一票」，雖成功營造「藍營大團結」的溫馨氛圍，卻也落入「藍綠對決」的凶險局面，並在綠大於藍的殘酷現實上，流失諸多地方中間選民，最終輸給缺乏地方經營、問政荒腔走板的跳樑小丑陳柏惟。

經歷「藍綠對決」的慘痛教訓，顏家此次選擇與國民黨「拉開距離」，在選戰中鮮少提及政黨元素，而是訴諸自己對選區的長期耕耘，競選背心也採用台中大甲鎮瀾宮的「媽祖黃」，而非「黨徽藍」；國民黨主席朱立倫、台中市長盧秀燕也配合顏家策略，不過度出席造勢場合，盧秀燕更是直到選前之夜才公開為顏家站台。

然而如此地面巷戰，終究難敵民進黨空軍的狂轟亂炸。選戰開始後，各大綠營政論節目按表操課，輪番打擊顏寬恒，彷彿世上已無其他新聞值得關注，從公共設施保留地的違建豪宅、台中港105號碼頭經營案，到宛如恐怖小說情節、卻毫無證據的「女看護內臟掏空案」，顏家漸被醜聞陰霾籠罩。選前最後一周，民進黨使出殺手鐧，狙擊台中捷運開發爭議，不僅重創顏家聲勢，也連帶挫傷盧秀燕。

對民進黨而言，其之所以不顧形象、出動人盡皆知的綠營打手周玉蔻，也要力保林靜儀空降成功，為的便是提早布局2022年底的九合一選舉，力阻盧秀燕連任台中市長。

綜觀台灣選舉板塊，北部選民偏藍、南部則長年充當綠營票倉，位處交界的台中因而被視作「台灣搖擺州」，成為歷年大選的風向指標，「決戰中台灣」等口號更是不絕如縷。在此脈絡下，台中的「紅派」、「黑派」兩大勢力，自會成為各方拉攏對象。2018年盧秀燕得以在此擊敗林佳龍，關鍵因素之一，便是紅黑兩派的共同支持：紅派少主江啟臣接掌盧秀燕競選總部主委，黑派少主顏寬恒則擔任競選總幹事，加上初起的「韓流」加持，讓台中成功綠地變藍天。

故民進黨此次猛打顏寬恒，除能震懾黑派、清洗顏家外，更是意在剪除盧秀燕羽翼、摧毀其人設，好替綠營台中市長候選人鋪路。在台中捷運開發爭議中，民進黨步步為營、縝密設伏，由前市長林佳龍出面點燃引信，揭露顏家在台中捷運正英站附近，擁有超過50筆土地，而此站增設乃盧秀燕任內所定，如此安排「必涉官商勾結、權錢交易」。消息炸裂後，盧秀燕陷入了抉擇的兩難，若持續避不處理，其清新形象必然受損，影響2022的連任選戰；若真對顏家動手，不僅坐實「權錢交易」指控，也會在選後淪為國民黨「戰犯」，與公投後的侯友宜境遇類似，遭到黨內勢力萬箭穿心。

但不論盧秀燕選擇為何，此案已成壓垮駱駝的最後一根稻草。綜觀台中二選區開票結果，顏寬恒在沙鹿、龍井、大肚、烏日、霧峰五區皆輸，沙鹿本為顏家大本營，此次竟落後近千票，民進黨的空戰動員顯然發揮了成效。

平心而論，以當今綠營獨攬資源的局勢觀之，顏家若要延續政治生命，上策應是放棄2022年的立委補選，待至2024年再出馬，畢竟屆時將是全台立委共同競選，又有總統大選做主要戰場，顏家遭受狙擊的機率較低；如今其單槍匹馬出陣，面對島內「綠肥紅瘦」的民意變化、無孔不入的網軍部隊，自有極大機率在放大鏡檢視下，折戟沉沙。

如今選戰雖已結束，捷運站爭議等醜聞卻不會因此終結，反會持續延燒發酵，畢竟民進黨踢打顏寬恒僅是前菜，重擊盧秀燕才是主餐。中二選區補選結束後，台中市長之戰隨即開始，民進黨必將延續補選戰線，將萬千砲火轟向盧秀燕，奪回台中陣地。

而相較於民進黨在台中的火力全開，林昶佐罷免案未能通過，國民黨的怠戰難辭其咎。

以中正萬華兩區的藍色實力觀之，如若國民黨全力動員，要突破58,756票的門檻應非難事，卻因兩大人禍，導致勝算極大的戰役功虧一簣。第一，是罷免案發起人，台北市無黨籍議員鍾小平，其與國民黨內部分政要關係不睦，如若林昶佐遭罷成功，其將有高機率在此出線參選，故許多國民黨人士寧可「罷昶失敗」，也不願鍾小平「漁翁得利」。簡言之，便是黨內矛盾凌駕同仇敵愾，給了林昶佐一線生機。

第二，是朱立倫身為黨主席的持續失職。縱使國民黨內對於鍾小平頗有意見，如若朱立倫出面協調，統一規劃戰線、安排選後秩序，諸多矛盾皆能暫時安置、共同對外。但朱立倫選擇了默不作聲，既不召集黨內眾人，也不討論動員機制，最終出面勸和鍾小平與黨內眾人的，反而是代表「戰鬥藍」系統的媒體人趙少康；參與「罷昶」最積極的，則是無黨籍的鍾小平、國民黨北市議員應曉薇和金色力量主席童仲彥。

而當地方動員漸現效果時，隱身多時的朱立倫卻在1月6日出面喊話：「罷免案是完全由公民團體提出來的，國民黨是扮演協助的角色，不必變成政黨對決。」回顧全台決戰的四大公投案，好大喜功的朱立倫未經黨內共識便喊出「四個同意」，訴諸藍綠對決，黨內動員卻又不敵民進黨，導致四項議案全軍覆沒；如今面對分明「藍大於綠」的中正萬華選區，卻又拒絕「藍綠對決」，導致罷免案因3,000餘票飲恨未過，決策之荒謬，堪比穿越時空拿錯劇本。

綜觀台灣近年「綠肥紅瘦」的民意流轉，已達綠色病態肥，紅色營養不良、幾乎瀕死的失衡狀態。而國民黨身處此般變局，也在求取生存的焦慮下自我裂解，本土派、反共派、選舉派紛紛向綠轉彎，並逐漸匯為黨內主流，不僅一早放棄共商統一路線，如今連九二共識也打算低調不提；少數不認同此路線者，則被鬥成「紅統」與「深藍」，無法發揮政治影響力。在此脈絡下，「綠肥紅瘦」不僅是台灣民意的真實寫照，也是國民黨難堪的分裂趨勢：黨內大主流欲做小綠，極少數深藍則被逼到紅色角落、貼上標籤，儘管其與「真紅」或仍有段距離。

但即便如此自我異化與壓迫，國民黨依舊難撼日漸壯大的綠營江山，關鍵原因有二。第一，台灣民眾已對國民黨形成刻板印象，尤其是廣大年輕世代，多數人視「中華民國」為殖民政權，國民黨無論再怎麼向本土論述靠攏，在選民眼中都是深紅，只有民進黨是唯一「愛台勢力」，儘管其仍寄生在「中華民國」的軀殼內，而帶來這個軀殼供其躲藏的，反而是遭其踐踏凌辱的國民黨；第二，國民黨未曾經歷類似延安整風的精神改造，早在大陸時期便因內鬥、互不協調失去大片江山，來到台灣後卻依舊故我，山頭林立、各有盤算，以至在選戰中被擁有列寧式政黨精神的綠營次次屠戮，而每次敗選又會加劇路線分裂，黨內鬥爭更甚。往復之間，國民黨的泡沫化已成定局。

《多維新聞》曾於2021年12月《公投「關原之戰」打響 但台灣等不到德川家康》一文中分析，如若公投結果出爐，國民黨僅於核四一案失守，雖說短期內重返執政不易，卻應能以在野身份，於民進黨陰影下生存一段時間，恰似1600年至1615年的豐臣一族，雖難離德川壓迫，卻到底苟延殘喘；若僅有兩項通過，民進黨的壓迫力道必將增強；若只有反萊豬公投一案倖存，國民黨恐將提早泡沫化，於往後的台中二選區立委補選、林昶佐罷免案中接連失分，即便2022年九合一選舉能勉強保住基本盤，也不必期待2024年的總統選舉會有相關斬獲。

如今四大公投全軍覆沒，補選與罷免的雙連敗一語成讖。「綠肥紅瘦」不僅成為國民黨飲鴆止渴的悲劇隱喻，也是台灣難以停下的病態狂飆。