來源：中選會
今年七月爆發的論文事件雖然炒熱對於本屆選舉的熱度，但本屆九合一選舉仍是自2014年首次九合一選舉後「最冷的」一次地方大選。但在冷戰中的熱戰仍存在於各縣市，如台北為首的三腳督、新竹民眾黨竄起、苗栗的國民黨分裂也同樣向選民宣告著明日選舉的到來。
本文章的目的在於試圖預測11月26日的地方首長大選，並提供自身長期對於選舉的觀察與見解進行分析，更重要的是紀錄每一個時期自身的思維與知識架構的成熟程度。
不過部分地方版圖因勝選機會明顯以下將不進行分析，僅對六都直轄市以及選情接近的基隆市、新竹市、苗栗市進行分析。
一、六都的選舉預測
（一）台北市
國民黨蔣萬安勝選▶︎可能原因：
1.棄保程度不高：主因在於黃珊珊的勝選機率仍存在，因此支持黃珊珊的選民並不會轉移太多，因此不至於產生太大規模的棄保效應
2.陳時中疫情風波：陳時中從當時疫情正烈時決定參選台北市長就註定與疫情無法脫離關係，加上後續的高端採購爭議、高端EUA調查報告的延後公布等，都使陳時中不斷在本題方面無法良好回應
3.陳時中幕僚團隊表現差強人意：公廁宣傳事件、gay bar不當宣傳等等，都使得陳時中無法展現出原本身為指揮官的穩定人設，直到選戰後期才意識到此問題，想急速轉往過去的人設已經來不及
4.蔣萬安的姓氏在天龍國影響不高：台北人普遍來說對於「蔣」氏的看法並無如此熱烈，特別是台北市藍營基本盤至少有35%，所以在面對其他綠營針對血緣性事的攻擊影響不大
故，綜合以上因素，最關鍵的黃珊珊（棄保中通常最關鍵是第三位支持度的候選人）並未有十分明顯的敗選可能，讓中間選民的選票可能將大部分流去黃珊珊；加上蔣萬安狹帶基本盤的優勢，以及並未犯下太大錯誤的現況，十分有可能勝選。
（二）新北市
國民黨侯友宜勝選（大勝）
▶︎可能原因：
- 現任者優勢：儘管侯友宜因為疫情爆發的恩恩案支持度一度下降，不過在台灣人健忘的常態下，並未有太大影響；加上侯友宜是目前國民黨最強的政治明星之一，加上現任市長的優勢，領先十分穩定。
- 林佳龍七月才被徵招：民進黨中對會直到七月才確認林佳龍出任新北市長候選人，對於本來是綠營的艱困選區來說就是一場硬戰，而這樣的炒短線、空降的狀況根本不可能勝選。
（三）桃園市
國民黨張善政勝選（小勝）
▶︎可能原因：
1.林智堅論文事件轉嫁到到鄭運鵬上
2.鄭運鵬起初戰力不高（並無太多積極作為），儘管在倒數幾週有增強趨勢，仍很難敵過藍營的基本盤，畢竟桃園雖然過去八年為鄭文燦執政，但地方基本仍是國民黨的重鎮（南桃園客家、北桃園軍眷）
3.八德運動中心天花板事件讓鄭文燦滿意度下滑，無法完全將優勢轉移到鄭運鵬上
4.鄭運鵬過去曾在中國開媒體公司，讓民進黨抗中保台神主牌失去作用
5.無黨籍鄭寶清候選人儘管戰力不高，但仍會吸引到的部分民進黨支持者的選票，而這些選票可能是桃園膠著選舉種的重要因素
（四）台中市
國民黨盧秀燕勝選（大勝）
▶︎可能原因：
1.身為現任者的盧秀燕並沒有犯下太大的錯誤，這對於挑戰者很重要，畢竟現任者本身就有執政資源、聲量的優勢，挑戰者必須在熱戰中才有機會殺出重圍
2.盧與紅派與黑派關係得宜，盧秀燕在台中藍營地方的整合表現不錯，故地方操盤上並未有太大問題
3.挑戰者蔡其昌儘管在政策上下了很大功夫，仍難以撼動前述台中地方版圖
（五）台南市
民進黨黃偉哲勝選（大勝）
▶︎可能原因：
1.謝龍介看似全國聲量很高，但實際的地方戰力低落（更：11/25小東路選前造勢晚會人數不到三千人）
2.台南基進不斷攻擊謝龍介的議會質詢品質、議會出席狀況、性別意識不當的問題，更使謝龍介並無太大的著力點
3.台南市是民進黨的票倉（過去20年都由民進黨執政）
（六）高雄市
民進黨陳其邁勝選（大勝）
▶︎可能原因：
1.柯志恩完全不知道哪裡來的人：沒有任何知名度、也不是在地深耕的高雄人（長期居住於北部）
2.柯志恩自己在幾週前都說：「輸了了」，代表國民黨對高雄的選情也十分不樂觀
二、非直轄市的膠著選區
（一）基隆市
民進黨蔡適應勝選
▶︎可能原因：
1.現任者優勢：林右昌轉移給蔡適應的現任者優勢，在選情偏冷的基隆可以更加彰顯出來，因爲通常挑戰者會希望能夠讓選情熱起來，使挑戰者有更高的機會勝選
2.中央資源優勢灌注：1200月票政策等等
3.基隆城市博覽的大成功：基隆城市博覽會好評不斷，使當地的居民感受到基隆回春的可能性，並在博覽會期間林右昌的支持度穩定上升，將會將此印象留給同為基隆選區立委的蔡適應
4.挑戰者謝國樑沒什麼個人魅力，加上背負地方政治包袱（基隆謝家），對許多基隆人而言沒太大好感
（二）新竹市
民眾黨高虹安勝選
▶︎可能原因：
1.林耕仁在國民黨高層施壓下放棄攻擊高虹安（為了未來國民黨與民眾黨的合作機會），並不讓沈慧虹得利
2.沈慧虹被論文事件、棒球場事件影響：林智堅的論文效應、以及新竹棒球場的問題都使得身為新竹市副市長的沈慧虹受到高度的檢視
3.高虹安「涉嫌」貪污案、資策會經費交代不清、助理性平事件種種雖然有一定發酵，但仍僅「處在同溫層當中」，對於中間選民而言意義不大（特別對於新竹市大多皆為科技人才
（三）苗栗縣
無黨籍鍾東錦勝選（小勝）
▶︎可能原因：
1.苗栗派系政治仍大於政黨政治：國民黨反而是成為了苗栗地方派系政治的輔佐
2.宋國鼎分散民進黨徐定禎的票源，因此在徐定禎本來就勝選可能性不大的狀況下更不可能獲勝
3.謝福弘無力情況下，鍾東錦的票不會被分刮太多，因此鍾東錦仍有很高的在地支持度
三、選後值得關注的議題
1.不在籍投票必須趕快修憲
▶︎個人認為不在籍投票與台灣憲政體制的問題同等重要，不過不在籍投票萬萬不得開放郵寄投票，否則將會被受到中國外部勢力的嚴重影響，仍可就提前投票、移轉投票進行討論
註解：本次許多確診者無法進行投票，或許未來可以採用不在籍投票的「特定場所投票」（例如：國外提供監獄受刑人得以在監獄投票）
2.時力需要有領頭羊
▶︎黃國昌公開支持台北市長候選人黃珊珊（雖然黃珊珊並未加入民眾黨，但其背後就是民眾黨），如此一來時代力量的議員情何以堪？
加上時力從19年面對大量政治明星退黨，在本屆議員選舉若比上屆更糟將會面臨被民眾黨取代、泡沫化的危機
3.「抗中保台」口號失效
▶︎從2019年反送中事件後，民進黨一再強調的「台灣隊」、「抗中保台」在本次選舉力度不高，不過當然可以持續穩固基本選盤，但整體而言對於中間選民來說作用不大
