我在年初三時因著對賈靜雯及王淨的喜愛買票進場看了這部電影。
水能載舟亦能覆舟；《瀑布》影如其名，磅礡的水量可以是一汪寧靜的湖泊、澄澈的溪水，但遇到斷崖時便成了殺傷力巨大的瀑布；就如同賈靜雯在劇中飾演的羅品文，她強大的工作能力使家庭過上了不錯的生活，然而當她罹患思覺失調後，這些曾經的能力、好日子的代價：每月八萬元的房貸、四萬元的車貸、家事幫傭的薪水及大樓的管理費都反客為主追著她們跑，幾乎將她們逼進絕境。
《瀑布》片長兩個半小時，與寶萊塢電影時長相近而少了歌舞片段，整部片慢慢地、仔細地講述一個故事，卻一點也不枯燥或流水帳。劇中王淨飾演的小靜從一開始的叛逆青少女，到發現媽媽生病後的驚訝無助，而後又迅速堅強起來處理家中的財務困境並照顧媽媽；羅品文原先是個充滿銳氣的女強人，之後意識到自己風光不再但難以接受，最後終於願意賣掉房子、找新工作重新出發。
兩人在劇中的角色從照顧者與被照顧者（媽媽照顧女兒）→角色互換（女兒照顧媽媽）→互相扶持，思覺失調令她們跌出中產階級，卻意外換得母女間的親密與和諧。
若是電影就此收尾可想而知會迎來溫馨美好的結局，那為何鍾孟宏導演要再安排小靜到溪邊玩水、被意外洩洪波及又獲救的橋段呢？這一段究竟是真的還是又是羅品文的錯覺？
接著僅是我的個人看法：我認為這個事件並非錯覺，是真實發生的，原因有二。
一、小靜身歷其境體會到媽媽的感受。
當洪水襲來時，我認為小靜除了不知所云之外還有一種恍然大悟的感受—原來這就是媽媽一直以來聽到的轟轟聲。而她被這洪水淹沒又被救起，就彷彿思覺失調沖垮了羅品文的生活，而她又在其他的人幫助及自己的努力後重生。
這橋段或許暗示著小靜之後對媽媽的態度能從同理轉變為共感，母女倆的默契跟心境將更加契合。
二、暗示故事並未完結，未來仍充滿變數。
先說結論：思覺失調症幾乎不可能痊癒。罹患疾病的人只能透過藥物治療及日常生活持續控制病情，但就算控制得當也可能因為某些巨大打擊或刺激又再度復發。
儘管小靜獲救了，但這次經驗無疑對母女倆都是個不小的刺激；之後羅品文會不會因此再度疑神疑鬼？會不會出現小靜罹難的幻覺？小靜會不會有創傷後壓力症候群（PTSD）？這些都是觀者可以再深入思考的問題。
我們在觀看戲劇時（特別是這種描述特定人群的戲劇），很容易在心中讓主角成為這類人群的代表，若是主角迎來了圓滿的結局，也會讓潛意識將這美好的結局跟這類特定人群產生連結，彷彿他們的人生也會就此好轉。
若是《瀑布》結束在美好的一刻，就好像母女倆從此過著幸福快樂的生活，但事實並非如此，真正的患者必須終其一生都與思覺失調症對抗，因此鍾孟宏導演選擇留下一些懸念。
而懸念或是遺憾，比起完美結局更能在觀眾心中停留更久。這也是為何悲劇總是刻骨銘心；而大家永遠好奇火影忍者卡卡西面罩底下的真面目（？）
總而言之《瀑布》真的是一部刻畫細膩的精采電影，劇中的伏筆跟細節在之後細想都能品的津津有味，可想而知再看第二第三次時也會發現不同的韻味，是部值得一再欣賞的好片。
