「咖波因為狗狗有了安全感，狗狗因為咖波有了歸屬感；
那到底是咖波需要狗狗，還是狗狗需要咖波呢？」
就像是照顧者與被照顧者， 我們能斷定一定是照顧者付出較多嗎？
如果他就是透過被需要獲得滿足與自我成就；而另一方是透過被照顧而有自信；這又何嘗不是天生一對呢？
「但是這樣我太自私了。」
憑什麼你要辛苦工作，而我卻能追尋自己的夢想呢？
我也要有穩定收入，我也希望有一天能對你做出這樣的承諾：
有我作為靠山，你可以放心去追尋夢想。
只可惜我們並不富有，無法兩人一起愜意的過活；
那麼就一起賺少少的錢，追逐小小的幸福及夢想，這樣也不賴。
「不過我還是會努力賺錢供我小孩上學……吧？」
都說教育是縮短貧富差距、增進階級流動最有效率的方法，
但是這會不會也只是個安慰劑？
少數成功翻轉階級的人們佔據著報章雜誌的頭條，讓大家繼續抱有希望；但是就如同買樂透一樣，中頭獎的人少之又少，更多的是落空的人們。當窮人們漸漸不再相信教育，轉而相信每一份零工所帶來的溫飽時，貧富差距也會從根本上加劇。
因為他們連抱有希望都做不到了。
「當然可以，但你要好好保護自己。」
從前的女性因重男輕女無法獲得教育，加上男主外女主內的傳統觀念，迫於無奈成為家庭主婦－那幾乎是她們唯一一條生存之道；因此面對不公的對待時她們只能忍受，而不是她們選擇忍受。
她們沒有選擇。
現在的女性有權接受教育、習得一技之長養活自己，甚至過上自己理想的生活； 對於是否成婚，成婚後是否成為家庭主婦也有了自主權。
從前的家庭主婦是被迫仰賴男性生活；但是如今的家庭主婦更多的是輔助男性。 這些女性讓家庭省下保姆費、清潔費、照護費等無數費用，讓丈夫能安心在公司加班不用擔心家裡的瑣事，然而她們的勞動卻時常被無視或低估。
儘管如此仍有不少現代女性願意成為家庭主婦；或許是因為愛、或許是因為夢想，但是這些都不該是我們剝削她們的理由。
「但沒有人是完美的呀，夢中情人終究是夢。」
今天看到康健雜誌某篇文章的一段話覺得很有道理：挑對象就像是在買套餐一樣。
我們一定是先看主餐跟自己特別在意的副餐，其他小菜不一定盡如人意，但這並不會太大影響我們是否點這道餐的意願；
挑對象也很難十全十美，一定是大原則不違背我們的理想，其他小地方或可有可無、或不太滿意，但並不影響我們選擇這個人的意願。
選擇之後這些討厭的小菜並不會消失，但我們可以忽略忍受；除非這道主菜變味了，否則就不要太苛責了吧。
