你可能也想看
Google News 追蹤
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
真的沒有什麼特別術語就是預期降息行情結束後的轉變
這就是第二季答案
不用刻意去想什麼跟為了要上得了檯面刻意要講什麼專業術語
因為第一季3月中後就已經預判第二季要有這種人性毀滅信仰的節奏
這是從過去數十年來複製到現在的金融市場
不會忽然有單一事件
如果是單一事件造成的就會像911恐怖攻
以前一起騎車的朋友，我還記得跟它們一起玩得時候，它們臉上的笑容，我還記得其中一個和我比較熟的人，他和我說的故事，還有我跟她之間發生的故事。
我還記得那天微醺在台北的街頭，我試著融入，在我人生中第一次被邀請的朋友圈，我還記得，記得他們對我說的廢話，我還記得我們花的那些時間，我也還記得其中的一
定價可以很單純的一個東西賣200元，也可以複雜化到A條件下200元，當滿足B條件150元，加上C方案變成400元。定價複雜化可以隱藏訊息，降低消費者對於價格的敏感度，比較難判斷現在的價格高低，也可以讓消費者難以比價，畢竟基本的條件都不一樣了。
我們都很努力，只是有時候用力過猛，變成過度努力了。
前陣子看完了《樊登寫給過度努力父母的教養課》，這本書是他集結了自己閱讀十多本教養書的結晶。在前言的部分他提到，自己因為說了一些教養書，讓會員覺得他好像是一名教養專家，因此收到了
教育的本質是彌平社會階級差異，但現在卻是最弱肉強食的舞台。 這議題複雜，有許多相互衝突的面向，適合不斷討論，卻不適合在競選中提出。比方說，大學學歷是自己受益，還是國家受益？這攸關錢該誰出，以及誰該上什麼學校？
很多時候，我們都容易陷入固有的思考迴圈，反芻著相似的信念而形成負面循環，利用後設認知除能跳出既有的框架，讓我們在遇到問題時，幫助自我看清情緒背後的意義、行為的動機，也能為自己的思考歷程抽絲剝繭。
所以，究竟要怎麼做呢？
使用雙方都懂的例子，來帶入自己想表達的未知事物吧。
比方說，
- 目的：讓人了解通貨膨脹以及國際定義
- 通貨膨脹跟對方已知，常識性能連結的地方：１０年前後價格不同
- 因此可以描述，我們都知道一碗陽春麵１０年前跟１０年後價格相差２倍，
這樣的中間價差，被稱為通貨膨脹，但國際實際是有針對細節加
總是能說「在只有某個因素改變的情況下，若P則Q」基本上邏輯正確，但無助於解決真實問題，因為多個變數總是同時改變，不太會出現理想的邊界情況。應對邊界情況的決策，適合寫入教科書幫助理解，但無助於應對複雜的世界與接近真理。
如果你和我一樣，沒看過幾部是枝裕和的作品，那讀這本書肯定會失去許多樂趣（我看的他都沒提到啊…）。而作為影迷，則完全沒有藉口錯過這本書。
關於日常、人生際遇、家庭關係的個人經驗，對於創作、媒體、社會和電影產業的看法。由於是許多篇散文集結而成，不太容易把自己印象深刻的部份串聯起來，無論如何就寫寫看吧XD
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
真的沒有什麼特別術語就是預期降息行情結束後的轉變
這就是第二季答案
不用刻意去想什麼跟為了要上得了檯面刻意要講什麼專業術語
因為第一季3月中後就已經預判第二季要有這種人性毀滅信仰的節奏
這是從過去數十年來複製到現在的金融市場
不會忽然有單一事件
如果是單一事件造成的就會像911恐怖攻
以前一起騎車的朋友，我還記得跟它們一起玩得時候，它們臉上的笑容，我還記得其中一個和我比較熟的人，他和我說的故事，還有我跟她之間發生的故事。
我還記得那天微醺在台北的街頭，我試著融入，在我人生中第一次被邀請的朋友圈，我還記得，記得他們對我說的廢話，我還記得我們花的那些時間，我也還記得其中的一
定價可以很單純的一個東西賣200元，也可以複雜化到A條件下200元，當滿足B條件150元，加上C方案變成400元。定價複雜化可以隱藏訊息，降低消費者對於價格的敏感度，比較難判斷現在的價格高低，也可以讓消費者難以比價，畢竟基本的條件都不一樣了。
我們都很努力，只是有時候用力過猛，變成過度努力了。
前陣子看完了《樊登寫給過度努力父母的教養課》，這本書是他集結了自己閱讀十多本教養書的結晶。在前言的部分他提到，自己因為說了一些教養書，讓會員覺得他好像是一名教養專家，因此收到了
教育的本質是彌平社會階級差異，但現在卻是最弱肉強食的舞台。 這議題複雜，有許多相互衝突的面向，適合不斷討論，卻不適合在競選中提出。比方說，大學學歷是自己受益，還是國家受益？這攸關錢該誰出，以及誰該上什麼學校？
很多時候，我們都容易陷入固有的思考迴圈，反芻著相似的信念而形成負面循環，利用後設認知除能跳出既有的框架，讓我們在遇到問題時，幫助自我看清情緒背後的意義、行為的動機，也能為自己的思考歷程抽絲剝繭。
所以，究竟要怎麼做呢？
使用雙方都懂的例子，來帶入自己想表達的未知事物吧。
比方說，
- 目的：讓人了解通貨膨脹以及國際定義
- 通貨膨脹跟對方已知，常識性能連結的地方：１０年前後價格不同
- 因此可以描述，我們都知道一碗陽春麵１０年前跟１０年後價格相差２倍，
這樣的中間價差，被稱為通貨膨脹，但國際實際是有針對細節加
總是能說「在只有某個因素改變的情況下，若P則Q」基本上邏輯正確，但無助於解決真實問題，因為多個變數總是同時改變，不太會出現理想的邊界情況。應對邊界情況的決策，適合寫入教科書幫助理解，但無助於應對複雜的世界與接近真理。
如果你和我一樣，沒看過幾部是枝裕和的作品，那讀這本書肯定會失去許多樂趣（我看的他都沒提到啊…）。而作為影迷，則完全沒有藉口錯過這本書。
關於日常、人生際遇、家庭關係的個人經驗，對於創作、媒體、社會和電影產業的看法。由於是許多篇散文集結而成，不太容易把自己印象深刻的部份串聯起來，無論如何就寫寫看吧XD