淺談關於戰爭

更新於 2022/03/03閱讀時間約 2 分鐘
故將通於九變之利者,知用兵矣;
將不通九變之利,雖知地形,不能得地之利矣;
治兵不知九變之術,雖知五利,不能得人之用矣。
是故智者之慮,
必雜於利害,雜於利而務可信也,雜於害而患可解也。
是故屈諸侯者以害,役諸侯者以業,趨諸侯者以利。
故用兵之法,
無恃其不來,恃吾有以待之;無恃其不攻,恃吾有所不可攻也。
戰爭,從來沒有停止過,只是變了不同的形態。大概唯一的差別就是沒有所見的硝煙烽火,或許也是因為這樣忘卻了居安思危這句話。

『居安思危。』思則有備,有備無患-《左傳·襄公·襄公十一年》

近期可見對世界造成動盪的大概就是2001年911恐怖襲擊,兩架民航撞進世貿、聯航93、五角大廈的攻擊,以及美國為了這一個襲擊持續了10年時間追捕恐攻組織首領。一直到最近的軍事行動才又成為了各大媒體的焦點。
戰爭,尤其是大型戰爭,基本上不存在今天喊明天就能打,要嘛就是準備許久要嘛就是時時刻刻都在準備。而戰爭對雙方所造成的損失也是難以預料的。
對於戰爭的手段包含政治、軍事、經濟、心理等,而軍事行動通常來說是最後的手段,對於兩岸來說最常見的莫過於透過經濟與心理手段。人人都不希望遇到戰爭,但是戰爭從未停止過,只是透過不同的方式持續著。而我們能應對嗎?承受的了帶來的損耗嗎?

遇到戰爭,能撐多久

戰爭都會有前因,比如歷史爭端、經濟爭端、戰略位置等。
而一個國家在遇到戰爭中能夠撐多久,取決於自身的國力。其中包括軍事實力、經濟實力、能源自主、人民信念等等。
以台灣來說,能源大多仰賴進口,以及自身少數不穩定的產量,加上設備逐漸老舊的核電廠。只要能源供給出狀況,馬上就會顯現出來。比如說這半年來的三次大停電,就算是說詞再完美,修飾的再美好都無法掩蓋不足的現實。
試想,如果台海遭到封鎖,那麼台灣在遇到軍事行動之前,就會先承受能源、經濟崩潰,民生物資短缺及物價上漲等狀況。
對於軍事戰力來說,過度的美化表面的樣態,而忽略現實呈現的問題。服役役期從三年變兩年變一年四月又變成四個月,但是卻沒有意識到其實現在人對於從軍的意願極低。
試想,今天當發生戰爭的時候,有多少人願意挺身而出甚至犧牲性命呢。
更不用說缺乏訓練的人臨時召上戰場究竟能發會多少功能。

強化認同與信念

個人以為,與其透過各種管道美化倒不如實在的從根本做起。
強化能源自主與穩定,避免受人箝制。並且強化信念與對於國家的認同感,這個認同感事"真正"對於國家而不是政治上的,並在危難的時候能願意挺身而出。
戰爭人人都不樂見,但是在無法避免的時候能夠相傷害降到最低,或許才是最好的方式吧。
#文章僅個人看法瞎談



為什麼會看到廣告
avatar-img
36會員
114內容數
淺談武術相關的訓練、迷思與相關的大小事
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
whitman的沙龍 的其他內容
第三劑的施打,除了網路掛號之外就只能去附近診所排候補或是搶殘劑,所以此次預約的是大醫院的號........
2月27日預約的血小板分離捐血,原先的計畫是運動完吃點東西然後稍微消化一下後捐血,捐完血之後再去逛逛吃個東西,沒想到因為嘴饞白白浪費了一個多小時時間。
塔西佗陷阱(Tacitus Trap),一個得名於古羅馬歷史學家塔西佗的政治學理論,意指倘若公權力失去其公信力,無論如何發言或是處事,社會均將給予其負面評價。 當然信著恆信、不信者恆不信,這就是真實的人生。
有時候人生會遇到瓶頸,不管是生活、情感或是工作。 有的人隨遇而安,有的人隨波逐流,有的人充滿怨言。 網路上常常會出現的說法,說要跳離舒適圈,那究竟什麼是舒適圈,怎麼才算是舒適圈,脫不脫離真的有那麼大的差別嗎? 或者,最大的瓶頸是自己呢? 常常最難逾越的是自己內心的那一道坎 或許無法做到大無畏的態樣
社會越來越多的紛擾,有時候聽到的也不一定是真實的。常常聽到的是外界灌輸的訊息,而這些資訊通常以假亂真且有很多人在旁推波助瀾,就算知道了真相也沒有其他的選擇。 然後過了一段時間謊言被戳破的的時候,通常已經造成很多的傷害。這個時候得來的不一定是補救,而是另一波謊言。
第三劑的施打,除了網路掛號之外就只能去附近診所排候補或是搶殘劑,所以此次預約的是大醫院的號........
2月27日預約的血小板分離捐血,原先的計畫是運動完吃點東西然後稍微消化一下後捐血,捐完血之後再去逛逛吃個東西,沒想到因為嘴饞白白浪費了一個多小時時間。
塔西佗陷阱(Tacitus Trap),一個得名於古羅馬歷史學家塔西佗的政治學理論,意指倘若公權力失去其公信力,無論如何發言或是處事,社會均將給予其負面評價。 當然信著恆信、不信者恆不信,這就是真實的人生。
有時候人生會遇到瓶頸,不管是生活、情感或是工作。 有的人隨遇而安,有的人隨波逐流,有的人充滿怨言。 網路上常常會出現的說法,說要跳離舒適圈,那究竟什麼是舒適圈,怎麼才算是舒適圈,脫不脫離真的有那麼大的差別嗎? 或者,最大的瓶頸是自己呢? 常常最難逾越的是自己內心的那一道坎 或許無法做到大無畏的態樣
社會越來越多的紛擾,有時候聽到的也不一定是真實的。常常聽到的是外界灌輸的訊息,而這些資訊通常以假亂真且有很多人在旁推波助瀾,就算知道了真相也沒有其他的選擇。 然後過了一段時間謊言被戳破的的時候,通常已經造成很多的傷害。這個時候得來的不一定是補救,而是另一波謊言。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題,等你踹共啦!還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔!馬上來參加本次的活動吧!
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
  原文:重為輕根,靜為躁君。是以君子終日行不離輜重,雖有榮觀,燕處超然。奈何萬乘之主,而以身輕天下?輕則失根,躁則失君。   這一篇講的是君子不重則不威,一個人不要過於輕浮於事,輕率於事,為人輕飄飄的,有失威望。地處超然的態度道法之所在,行事與有榮焉。面對任何事情變化都要穩住,不可輕易相信
Thumbnail
為什麼會發生戰爭因為人類是自私的生物都只為了自己的利益發生戰爭,只要人類還在地球的每一天世界都不會有和平,因為你在想屁吃,和平你活著要和平嘴巴說和平發起戰爭的不就是你們人類,那你們都去死一死,世界就和平了阿,趕快拉想死得趕快跳河自殺拉地球根本不需要人類。
Thumbnail
近代人類享受了自二戰後相對和平穩定的數十年時光,但近年的各大戰事,讓我們離第三次世界大戰從未如此之近。
Thumbnail
看見新聞又開始報導軍事演習,總讓我不自覺認為,如果我們要的世界和平是這樣,那麼為何每一年都要軍演?國防預算年年增加,就是為了「可能」的世界衝突作準備?說來真的很好笑,又如此矛盾。現在野火燒不停,我們除了要維護自然景觀,還要防止可能的戰爭,為什麼?說來說去都是因為國家之間的角力不斷,台灣與中國的
Thumbnail
就戰略架構而言,軍事上的議題最終都得要大規模施行,政府不做民間做,民間做不來的政府做。 國軍為何執著在灘岸決勝,而不想引導民眾討論城鎮戰?道理說穿了真的沒很複雜,更沒什麼大中國意識或是大陸軍還是啥統派投降論,單純就是「我不想上班只想躺平」的一般公務員心理。
Thumbnail
近年,有朋友問筆者,怎麼不大講政治跟軍事的實務問題了?因為不想講,好好去把事情做好即可。既然有個確認要做的大方向,剩下的就是把中程目標訂出,短程計畫擬好,然後一步步執行即可,網路的名聲很重要嗎?
Thumbnail
戰爭真的要發生在已承平七、八十年的台灣嗎?這實在太不可思議,想都不敢想。大多數台灣人都選擇平心靜氣,逃避這個問題,至於內心是否焦急?也可能因為對兩岸局勢的認知不同,以致顯現於外的態度也不同。沒人有把握不打仗,也沒人敢斷言一定會打仗…
Thumbnail
如果我們從歐洲的戰略角度來看,很多都是混雜在一起,軍事手段往往是一把尖刀,決定插在哪裡,能對敵人造成多大威攝力,才能從這評估其他經濟跟社會問題。說穿了理由沒什麼,美國有兩大洋保護,要把軍事抽離變成獨立項目,難度比較低。
Thumbnail
這篇要繞回軍事,算是把經濟跟社會的架構,重新架到戰略的基本,擁有一支武裝力量,足以對抗外敵入侵上。戰略的觀點,究竟怎樣從經濟跟社會,去看到軍事乃至於戰爭這回事?
Thumbnail
前幾天收到國防部國家級警報簡訊通知,引起許多人關注與討論。 假設真的發生戰爭、要打仗的話,保險會理賠嗎?【InsKeeper 保險管家】告訴你,答案就在你買的保單條款裡!不少人認為戰爭保險不會理賠,實際上,針對戰爭造成的事故,部分險種仍會理賠。
Thumbnail
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題,等你踹共啦!還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔!馬上來參加本次的活動吧!
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
  原文:重為輕根,靜為躁君。是以君子終日行不離輜重,雖有榮觀,燕處超然。奈何萬乘之主,而以身輕天下?輕則失根,躁則失君。   這一篇講的是君子不重則不威,一個人不要過於輕浮於事,輕率於事,為人輕飄飄的,有失威望。地處超然的態度道法之所在,行事與有榮焉。面對任何事情變化都要穩住,不可輕易相信
Thumbnail
為什麼會發生戰爭因為人類是自私的生物都只為了自己的利益發生戰爭,只要人類還在地球的每一天世界都不會有和平,因為你在想屁吃,和平你活著要和平嘴巴說和平發起戰爭的不就是你們人類,那你們都去死一死,世界就和平了阿,趕快拉想死得趕快跳河自殺拉地球根本不需要人類。
Thumbnail
近代人類享受了自二戰後相對和平穩定的數十年時光,但近年的各大戰事,讓我們離第三次世界大戰從未如此之近。
Thumbnail
看見新聞又開始報導軍事演習,總讓我不自覺認為,如果我們要的世界和平是這樣,那麼為何每一年都要軍演?國防預算年年增加,就是為了「可能」的世界衝突作準備?說來真的很好笑,又如此矛盾。現在野火燒不停,我們除了要維護自然景觀,還要防止可能的戰爭,為什麼?說來說去都是因為國家之間的角力不斷,台灣與中國的
Thumbnail
就戰略架構而言,軍事上的議題最終都得要大規模施行,政府不做民間做,民間做不來的政府做。 國軍為何執著在灘岸決勝,而不想引導民眾討論城鎮戰?道理說穿了真的沒很複雜,更沒什麼大中國意識或是大陸軍還是啥統派投降論,單純就是「我不想上班只想躺平」的一般公務員心理。
Thumbnail
近年,有朋友問筆者,怎麼不大講政治跟軍事的實務問題了?因為不想講,好好去把事情做好即可。既然有個確認要做的大方向,剩下的就是把中程目標訂出,短程計畫擬好,然後一步步執行即可,網路的名聲很重要嗎?
Thumbnail
戰爭真的要發生在已承平七、八十年的台灣嗎?這實在太不可思議,想都不敢想。大多數台灣人都選擇平心靜氣,逃避這個問題,至於內心是否焦急?也可能因為對兩岸局勢的認知不同,以致顯現於外的態度也不同。沒人有把握不打仗,也沒人敢斷言一定會打仗…
Thumbnail
如果我們從歐洲的戰略角度來看,很多都是混雜在一起,軍事手段往往是一把尖刀,決定插在哪裡,能對敵人造成多大威攝力,才能從這評估其他經濟跟社會問題。說穿了理由沒什麼,美國有兩大洋保護,要把軍事抽離變成獨立項目,難度比較低。
Thumbnail
這篇要繞回軍事,算是把經濟跟社會的架構,重新架到戰略的基本,擁有一支武裝力量,足以對抗外敵入侵上。戰略的觀點,究竟怎樣從經濟跟社會,去看到軍事乃至於戰爭這回事?
Thumbnail
前幾天收到國防部國家級警報簡訊通知,引起許多人關注與討論。 假設真的發生戰爭、要打仗的話,保險會理賠嗎?【InsKeeper 保險管家】告訴你,答案就在你買的保單條款裡!不少人認為戰爭保險不會理賠,實際上,針對戰爭造成的事故,部分險種仍會理賠。