編輯嚴選
復電至今都沒有核電你知道嗎?

2022/03/04閱讀時間約 2 分鐘
昨日停電後,今天各家媒體聳動地用了核電啟動當作標題,國民黨立委們則幸災樂禍地說「還不是要靠核能」。事實上,核二預計2023年除役,核三預計2025年除役,這兩座核電廠原本就還在運作中,只是在跳電後重新啟動。
那為什麼重新啟動也能當新聞,我們可沒看到哪個天燃氣電廠重新啟動的新聞吧?特殊的點在於,核電重新啟動太慢了。
這張是台電今日各能源別的發電圖,今天我們使用的電,絕大部分來自火力,白天開始多了太陽能,而國民黨立委所謂的「還不是要靠核能」,從昨天上午9點台電意外跳電到今日下午2點,超過17小時後才開始供電,而且供電量少得可憐,到下午3點只有0.4%,不特別標示還看不到。
資料取自台電
經過兩次公投討論,核能只佔台灣能源比的10%左右應該已經是常識,另外可能比較少人知道的是,核能電廠沒辦法像燃氣發電這樣快速升降應變,一但發生跳機後,要重新回到系統中的時間非常長,從零到滿載大約需要3天,是各類能源中應變能力最差的。
也就是說,如果台灣真像國民黨說的在「靠核能」,那現在可能還有一半地區沒辦法恢復供電。
擁核派近年來發展出一套「核能具有良好彈性調度能力,可以作為基載並與綠能配合」的論述,但包含核四在內,台灣老舊的核電廠根本無法配合快速的起降,更不用說緊急應變能力。即使是德、法的核電廠,頻繁調度都將快速升高核安風險,尤其當綠能佔能源比越來越高,核電的調度就要更加頻繁地配合,導致你必須花更多錢去處理核安問題。德國政府研究,每當核能滿發時數減少一半,電價就會提升一倍左右,相較起越來越便宜的綠能及儲能設備,選擇越來越貴的核能是沒有道理的。
與去年興達電廠事故造成的停電一樣,昨天的事故又再次暴露了我們脆弱的電網風險管理問題,但這代表我們應該盡快對症下藥,而不是請鬼拿藥單。昨天停電前,全台的備轉容量率高達24%,很明顯不是缺電的問題,更不是反核的問題。在俄軍正猛轟烏克蘭紮波羅熱核電廠的此刻,拜託國民黨不要再騙大家核能有多好,你們會被罵中共同路人不是沒有原因的。
贊助支持創作者,成為他繼續創作的動力吧!
皮格子樂團主唱及文字工作者,從事社運倡議、時事評論、民族建構、哲學及母語推廣等。
大家好,我是艾德。 最近突然有感,報紙、網路媒體、新聞頻道各有立場,想靠文字評論生活就必須進入他們的體制,無形中也是接受了他們的束縛;方格子則提供了一個新的機會,看看我們能不能擺脫媒體的綁架,透過直接來自讀者的支持,得到真正獨立思考產生的文字,我想努力看看。
如果要發表留言,請先登入註冊會員
享受沈浸的閱讀體驗
徜徉在不受干擾的簡約介面,瀏覽數百萬篇原創內容。
領取見面禮
只要設定追蹤作者,即可享有 48小時
Premium 閱讀權限