有些 YouTuber 隨便揭穿別人魔術手法來謀取暴利,他們都該死
《雲上,間中天晴》Murder on the clouds
IT 社長狛木繁人打算出售旗下社交媒體服務,引起主力工程師吉田直政反對,他們在狛木家中對峙。吉田游說不果,拿出扳手敲死上司。他消除了證據,刑警亦判斷為意外身亡。社長死後,他很可能成為公司繼任人,同時一位美女剛搬到他隔壁公寓。長年屈居狛木的陰影下,他終於覺得自己迎接桃花期⋯⋯
《泡沫審判》Bubble Judgement
放學後的晚上,小學老師末崎繪里約見前校工田草明夫。他偷拍小學生向末崎勒索。她不忿,趁機會從學校推他下樓身亡。儘管刑警視為意外,一位美女社工來到學校,聲稱為學生心理輔導,實際卻是對末崎糾纏不休。
《不牢靠的目擊者》Unreliable witness
雲野泰典雖然是前刑警暨現職私家偵探,卻沒有職業道德。下屬曾根本握有他的犯罪證據,圖勸他自首。雲野不肯就範,還擘槍要脅曾根刪除資料。即使如此,他決心滅口並利用搜查一課的經驗毁滅證據。當他以為萬無一失時,彷彿瞄到遠處的公寓有人看著自己。數天後,警察連同偵探到公司調查。面對偵探的詰問,他駕輕就熟地化解了。對他來說,唯一的不利因素就是那個疑真疑假的目擊者。
警告:以下會爆雷上集《medium 霊媒探偵城塚翡翠》
。
。
。
。
。
。
這兩集和上集一樣仍然是短篇集。相異是這次三個故事沒有太大關連,而且都是倒敘推理小說。第一篇《雲上,間中天晴》沿用著上一集的風格,沒有太大驚喜。第二篇《泡沫審判》似乎是將來為城塚翡翠的過去埋伏筆。第三篇《不牢靠的目擊者》
為什麼是倒敘推理?作者在用主角的嘲諷口吻提到:
「讀者誤打誤撞猜中犯人,預測到故事結局就滿足了。誰都無視說服人的邏輯。(略)假若只需要猜中犯人的話,在登場人物表上配上一組數字,擲骰子就做到了。推理小說中尤關重要的是足以特定犯人、饒富創意的邏輯。」
把「猜中犯人」這因素排除後,倒敘推理也確實是作者追求純粹的推理小說。說來慚愧,在普通推理小說中,我要「猜中」犯人的可能性,遠遠容易過猜中倒敘推理的謎底。畢竟倒敘推理往往都更著重細節上的漏洞。正如這本小說的三個故事,甚至是上部小說一樣,證據都是一些看似微不足道的細節。
「懸念,換句話說即是謎團,亦即是推理小說,就是要進行推理的小說⋯⋯話雖如此,大眾追求的只不過是大吃一驚的小說、無法預測的小說。」
「只要祭出令人震驚的犯人啊意外的結局啊,偵探的邏輯諸如此類都不重要。」
但對比第一集,我覺得這集是有點失望的。不是預料到結局,而是作者似乎也預料到這個結局不是那麼突出,於是事先在小說中揶揄了讀者。既然作者明知讀者渴望一個意料之外的結局,這次的結局有點愧對了文案的「全部,都是逆轉」。