近期因為串流平台的上檔,我終於看了當初沒機會進戲院去欣賞的《詐製片家》,這部由勞勃·狄尼洛、湯米·李·瓊斯、摩根·費里曼三名金獎影帝撐起來的陣容,隨便看都覺得金光熠熠,但《詐製片家》的電影本體,怎麼說呢……就真的是隨便看看就好。
【《詐製片家》故事概要】
《詐製片家》講述勞勃·狄尼洛飾演的電影製作人為了拍攝電影,結果欠了債主摩根·費里曼一屁股債,異想天開的他試圖上演在主要演員身上保下大額保險,利用電影意外詐領保險金的計謀,為此他找來離開影壇,窩在養老院的老牌巨星湯米·李·瓊斯,拍攝風險性十足的西部警匪片,結果湯米·李·瓊斯命硬到不行,勞勃·狄尼洛為了怕自己被摩根·費里曼做掉,只好想盡辦法先做掉湯米·李·瓊斯,把保險金騙到手。
【一流演員,四流劇本】
說到《詐製片家》,那個演員陣容真的不是蓋的,但說到電影劇情本身,那個程度也真的不是蓋的。
George Gallo似乎是想把70年代的片場帶到觀眾眼前,搭配一些喜劇橋段,營造一部詼諧小品的佳作,但可惜的是,他連幽默感都回到70年代了。
《詐製片家》當中對於產業或是拍攝現場的笑點真的不少,可惜這些笑點不是有些刻意,就是有點偏門,這也導致不少笑點會令人抓不太到節奏,即便勞勃·狄尼洛本身能展現出不錯的搞笑能力,但仍然沒能達到捧腹大笑的水準。
老實說,三位演員基本上都在喜劇上有不錯的表現,勞勃·狄尼洛飾的「門當父不對」就不用提了,湯米·李·瓊斯在MIB系列表現的冷面笑匠功力也是非常出色,而摩根費里曼則有《一路玩到掛》、《賭城大丈夫》等喜劇經驗,但不知道為什麼,這三人就是沒能起到化學反應,角色的互動雖然不到生硬,但也稱不上好笑,充其量是各有特色,可絕對不是令人難忘的等級,令人感覺,即便有三位影帝加持,似乎也無法挽救這部電影的慘淡。
而電影本身在橋段的設計上也十分老套,什麼跳過火堆,房子爆炸,被馬踹飛等,甚至有吊橋斷掉結果靠繩索爬上來的橋段,整體設計有點像是早期的樂一通卡通家族風格,有些無理頭,當年或許好笑,但變成真人上演,還搬上大螢幕後,那種趣味性就大大減少了。
【《詐製片家》中三人為何沒有火花?】
《詐製片家》取得的成果可謂是失敗性的,兩千五百萬的預算換來的只有不到兩百萬的票房表現,可說是要多慘有多慘,然而明明三個演員都有不錯的喜劇經驗,為何沒有化學效應呢?
我們把時間拉回2000年,我們能看到勞勃·狄尼洛與班史提勒的對手戲中,前者永遠是用冷面嚴肅的風格製造反差,達成搞笑目的;我們再把鏡頭轉到《MIB系列》你很難想像如果少了威爾史密斯,只有探員K的星際戰警會有多悶燥,而摩根費里曼?省省吧,他老好人的形象深植人心,即便近年有不少反派表現,但摩根費里曼從來不是耍狠之徒,他更適合有城府,有心機,有藝術性與計畫性的角色,如果只要他耍流氓,真的是有些大材小用了,加上摩根費里曼其實與另外兩名演員的對手戲也不多,能製造的互動性與趣味性也只能說非常有限。
《詐製片家》不是部優秀的作品,即使他找來許多優秀的演員,卻難掩作品本身的無趣性與令人昏昏欲睡的疲憊感,或許要搞笑,還是得找個更有活力與張力的演員加入吧。