近期因為串流平台的上檔，我終於看了當初沒機會進戲院去欣賞的《詐製片家》，這部由勞勃·狄尼洛、湯米·李·瓊斯、摩根·費里曼三名金獎影帝撐起來的陣容，隨便看都覺得金光熠熠，但《詐製片家》的電影本體，怎麼說呢……就真的是隨便看看就好。
【《詐製片家》故事概要】
《詐製片家》講述勞勃·狄尼洛飾演的電影製作人為了拍攝電影，結果欠了債主摩根·費里曼一屁股債，異想天開的他試圖上演在主要演員身上保下大額保險，利用電影意外詐領保險金的計謀，為此他找來離開影壇，窩在養老院的老牌巨星湯米·李·瓊斯，拍攝風險性十足的西部警匪片，結果湯米·李·瓊斯命硬到不行，勞勃·狄尼洛為了怕自己被摩根·費里曼做掉，只好想盡辦法先做掉湯米·李·瓊斯，把保險金騙到手。
【一流演員，四流劇本】
說到《詐製片家》，那個演員陣容真的不是蓋的，但說到電影劇情本身，那個程度也真的不是蓋的。George Gallo似乎是想把70年代的片場帶到觀眾眼前，搭配一些喜劇橋段，營造一部詼諧小品的佳作，但可惜的是，他連幽默感都回到70年代了。
《詐製片家》當中對於產業或是拍攝現場的笑點真的不少，可惜這些笑點不是有些刻意，就是有點偏門，這也導致不少笑點會令人抓不太到節奏，即便勞勃·狄尼洛本身能展現出不錯的搞笑能力，但仍然沒能達到捧腹大笑的水準。
老實說，三位演員基本上都在喜劇上有不錯的表現，勞勃·狄尼洛飾的「門當父不對」就不用提了，湯米·李·瓊斯在MIB系列表現的冷面笑匠功力也是非常出色，而摩根費里曼則有《一路玩到掛》、《賭城大丈夫》等喜劇經驗，但不知道為什麼，這三人就是沒能起到化學反應，角色的互動雖然不到生硬，但也稱不上好笑，充其量是各有特色，可絕對不是令人難忘的等級，令人感覺，即便有三位影帝加持，似乎也無法挽救這部電影的慘淡。
而電影本身在橋段的設計上也十分老套，什麼跳過火堆，房子爆炸，被馬踹飛等，甚至有吊橋斷掉結果靠繩索爬上來的橋段，整體設計有點像是早期的樂一通卡通家族風格，有些無理頭，當年或許好笑，但變成真人上演，還搬上大螢幕後，那種趣味性就大大減少了。
【《詐製片家》中三人為何沒有火花？】
《詐製片家》取得的成果可謂是失敗性的，兩千五百萬的預算換來的只有不到兩百萬的票房表現，可說是要多慘有多慘，然而明明三個演員都有不錯的喜劇經驗，為何沒有化學效應呢？
我們把時間拉回2000年，我們能看到勞勃·狄尼洛與班史提勒的對手戲中，前者永遠是用冷面嚴肅的風格製造反差，達成搞笑目的；我們再把鏡頭轉到《MIB系列》你很難想像如果少了威爾史密斯，只有探員K的星際戰警會有多悶燥，而摩根費里曼？省省吧，他老好人的形象深植人心，即便近年有不少反派表現，但摩根費里曼從來不是耍狠之徒，他更適合有城府，有心機，有藝術性與計畫性的角色，如果只要他耍流氓，真的是有些大材小用了，加上摩根費里曼其實與另外兩名演員的對手戲也不多，能製造的互動性與趣味性也只能說非常有限。
《詐製片家》不是部優秀的作品，即使他找來許多優秀的演員，卻難掩作品本身的無趣性與令人昏昏欲睡的疲憊感，或許要搞笑，還是得找個更有活力與張力的演員加入吧。
看了不用負責的IG
需要點讚支持的影評粉專
