這可能跟你知道的 Web3 不太一樣
近日看到一些 Web3.0 的介紹文章，想從另一個角度探討目前發展的實際樣貌，如果要一句話說明它到底是什麼？我想會是
Web3是一個放大鏡
囊括在這個領域中的NFT、加密貨幣、DAO、DeFi ，都讓
- 為善的人，更有權力和能力為善
- 為惡的人，也更有權力和能力為惡
為善的人，利用發行 NFT 或成立去中心化的 DAO 組織讓公益迅速落實
為惡的人，也利用去中心化和無法監管進行詐騙與不法交易
而現今 Web3.0 我觀察到的情況是
比 Web2 更加的中心化
之前有位加密學專家 Signal App 的 CEO Moxie，憑藉自身計算機專業知識實際參與 Web3 開發後，寫了一篇細思極恐的文章，結論是
人們根本不是真的在乎去中心化
（之前直播的時候，分享過這篇文章的內容，請見上方 Youtube 連結）
Web 的發展過程
Web1
- 想像每個人必須擺一台伺服器電腦在家才有自己的Facebook 個人頁面，關機後，朋友什麼也看不到，發文也只能用這台電腦，別台就是不行
Web2
- Facebook 公司負責提供伺服器，讓所有人可以在不同裝置上瀏覽文章、照片、影片
Web3
- 這些數位資產的所有權還回使用者，提供服務的公司僅提供存取資料的橋樑
去中心化？
Moxie 做了幾個有趣的實驗，他在著名的 NFT 平台 Open Sea 上，上傳了一個隨著看的人 IP 不同，而顯示不同圖片的 NFT，結果就被下架了
這樣的實驗結果加上他對計算機科學的知識，歸納出以下幾點去中心化的迷思
- 你擁有所有權的數位資產，由中心化的網路公司提供 API 橋樑，讓你能透過現在 Web2 的網站使用
- 你的數位錢包 MetaMask 經過上述中心化的 API 橋樑，橋上的人幫你代為操作自由存取你錢包裡的錢
- 你精美的 NFT 收藏，圖片的 URL 網址存放在中心化的 Google/Amazon/Microsoft 或其他公司的雲端伺服器中
- 最大的 NFT 交易平台 Open Sea 如同 Google 一樣，可以決定你的數位資產是否被人們看見，不能看見的資產還能算是資產嗎？
(不能被 Google 搜尋到的內容，真的算是存在嗎？)
是機會還是騙局？
就像民主一樣，我們可以自由投給任何一位候選人，那為什麼資源依舊被掌握在少數人的手裡？Web3 目前的發展也是如此，NFT 能夠大賣的依舊是周杰倫、張惠妹，難道去中心化真的是玩假的嗎？
其實也不用擔心去中心化到底重不重要，就像掛滿了招牌海報的 AI、大數據、物聯網、元宇宙、電動車，也都還沒有真正落實在生活之中，只在侷限的特定領域中發揮某些關鍵的價值
就像上面提到的這些新科一樣，Web3 給我們一個機會，把 Web2上的東西重新創造一次，像是
- 發行 NFT 快速集資的能力，可以不用被監管
- GameFi 主打著遊戲資產的可攜性、交易性
- 去中心化的 DAO 組織讓我們不用成立公司經營
- 去中心化的 DeFi 讓我們可以不用透過銀行轉帳
讓我們以橋樑的身份，打造我們夢想中的那些項目，這些都是過去所沒有的機會，如果你覺得現在中心化的世界綁手綁腳，讓你沒辦法發揮，就趕快抓緊機會投入吧！
後記
其實中心化和去中心化，各自有優缺點，分享兩個生活經驗
有次去銀行想辦理約定帳戶，轉資金到可以購買數位貨幣的平台，行員辦理完之後就開始推薦購買儲蓄險之類的金融商品，一直對於他們可以看到我的財務狀況感到很不自在，這是我不喜歡中心化監管我的資產的部分
之前接觸過主打著有可攜性、交易性的 GameFi 平台遊戲，結果發現遊戲一點也不好玩，裡面的數位角色、寶物我一點也不想要攜帶到別的地方，更別說也沒有其他的平台能放入這些東西，反倒是任天堂的 Amiibo買了以後，還可以在別款遊戲中使用特典的服裝道具，這是優秀公司中心化的好處
我是 Jeffrey，我喜歡實際接觸體驗科技，把自己的感受、經驗記錄下來，喜歡從不同的角度切入，探討事物的本質
最近在規劃 Discord 頻道的經營方向，如果有興趣一起討論，歡迎從以下連結加入
Discord: https://discord.gg/7wYWKRSUfd
