同樣引入LikeCoin，為何方格子沒有出現洗幣風潮？

最近因為VAF計劃的關係，跟方格子走得比較近；他和Matters一樣是個寫作平台，同樣想朝著Web3來努力。

有次VAF AMA線上問答活動，網友詢問方格子，他們對Web3的目標和Matters有什麼不同。執行長David回答說，他並不清楚Matters的Web3計劃。兩個相似的平台被拿來比較，也是很正常的。

有一天我突然在想，當年Matters整合LikeCoin鍵之後，版上一時出現洗幣的風氣，大量充斥為了領幣而寫的文章，跟當初封測時有天壤之別。然而這種現象，為什麼在方格子似乎沒有看見呢？至少，沒有進到我的眼裡。

於是我想來點事後諸葛，分析一下這當中有什麼貓膩。

對讀者來說是好事，但對作者來說是缺點；如果本身不是知名的創作者，在方格子容易缺乏曝光的管道。這裡的流量仰賴外部導連，或是作者能精準地下SEO關鍵字讓搜尋引擎爬，這種狀況造成要洗流量也不是那麼容易。

而Matters的部份，當時首頁是按時間序排列，或是熱門按讚數排列。前者可以靠大量發文讓版面充斥著自己的文章，後者則造成洗讚的文章被推上熱門排行榜。

簡單地說，在方格子洗文的現象可能是存在的，只是因為首頁機制的關係，較不容易呈現在大眾面前。

Matters的洗幣現象，是在和LikeCoin整合，預設每位用戶都有一個LikeCoin帳號之後才開始的。在還沒有整合之前，第１項的狀況就已經存在，因此它並不是造成洗幣的主因。

然而為什麼整合之後，就會發生洗幣的問題呢？一來可能是因為知道的人變多了，包括那些原本並不專注於創作、對創作者經濟沒有研究的人；二來可能是註冊LikeCoin變得容易了，使用的摩擦成本降低。

事實上，目前看到可以發文賺幣的平台都有洗幣的現象，這並不是Matters的問題。當區塊鏈面向大眾化時，洗幣、炒作的狀況層出不窮，人性使然，正常發揮。

當然，避免用戶洗幣是平台方要處理的問題，只是區塊鏈畢竟還是新東西，若非像本文這樣事後諸葛，誰又會知道結果是這樣呢？

有鑑於此，我想至少有二種簡單的方式。第一是建立閘門(threshold)，限定每個人在單位時間內可賺取的代幣數量；第二則是創作者認證，透過審核的方式確保創作者不是來亂的。

當然機制上必須要再複雜一些。首先要避免人人都申請審核拖垮工作團隊，因此要到達什麼樣的條件才能申請，這是必須要考慮的。另外閘門的部份可以自動調整，或是透過審核的方式有限度地放寬閘門。這些機制都可以進一步思考該如何處理。

總而言之，方格子文章賺取$VOC的功能還沒開放，希望將來開放之後不止能讓創作者獲利，也能保持創作生態的平穩，這樣無論對平台或VAF社群來說，才都能走得長久。衷心期待那一天的來臨❤️