癌症治療-現代與傳統療法的探索

癌症治療與副作用的舒緩該選擇西方醫療還是傳統療法，在過去的三四十年來始終爭論不休。有些西醫治療的支持者們認為，在醫生的監控與監測之下， 癌症患者的生命安全才能夠受到保障。 有些青睞傳統治療的擁護者認為，西醫的化療與電療 會讓癌友痛苦不堪，未謀其利先受其害。這或許是已故三立集團林崑海董事長，不敢積極地接受西醫治療的原因吧 再者，有一些西醫的治療方式，如標靶治療、免疫治療、細胞治療等等，費用都相當的昂貴，而且健保多半不給付。 基於上述的理由，即使西醫在癌症的治療這個領域已經有了突破性的進步，依舊還是有一部分的癌友以及家屬，對西醫治療仍存在著高度的恐懼跟擔憂。

透過以上的分享，我並沒有要比較西醫跟傳統醫學孰優孰劣。 身為一個足療的研究者，我非常感謝西方醫學的檢測方法，與先進的科學儀器，讓癌友可以精確地發現癌症。但是，癌友們是否適合以化療、放射線治療以及目前新發明的一些療法來治療癌症?我認為，最主要癌症治療還是取決於患者的年紀、體力，和家中的經濟狀況。 就拿爺爺的例子來舉例說明，當他80歲的時候 發現了大腸癌第三期，大便的形狀已變成細竹筷狀。那時候的爺爺，因為害怕開刀，所以選擇由父親親自幫他施作的傳統帶有痛感的足部反射療法做舒緩治療。他的大便口徑，確實有恢復成確診前的樣貌，氣色也逐漸紅潤了起來 但是隨著病況日益改善後，爺爺卻有了惰性 對足療的堅持不如以往。甚至，連大腸鏡檢查也疏忽不理，導致5年後病情再度反撲。 五年後的爺爺，自認為已經有當時足療為其健康打下的基礎，而且也已經安全的度過癌症的五年觀察期，應該能以治療效果更科學的化療與放射線治療，作為治療的主軸。 不料，因為年事已高，無法承受化療放療後，隨之而來的副作用，最終以85歲高齡離世。

有些人會認為，西醫與足療是對立關係 經過我這多年的研究 對文獻的爬梳整理，我發現西醫的理論是能與足療法完美互補的戰友。如果癌友們，能夠先以足療調理好身體的各項狀態，相信在日後的治療上，一定能夠找到既有效又平價的治療策略，過去在歐美各國與足療相關文獻的研究方向，著重在於，用足療來舒緩化學治療與放射線治療之後的副作用。 但是，據我的研究與實證案例的回報得知，足療的研究範圍或許能夠更廣泛，甚至，可能有希望用來逆轉癌症的進程。 它是一種不需要花大錢，操作既簡單又不傷身，而且符合人性需求的居家保健法。

隨著台灣邁向超高齡的社會，高齡癌症患者的人數只會更多，不會更少。 雖然有些時候，西醫和足療也許不能夠完全同意彼此的觀點。 不過，不管如何，西方醫學與足療的目標， 都是在為了廣大的癌友找尋更適合的治療方式以及保持更良好的生活品質。 即使各自有不同的方向，卻有相同的終點。 希望有一天，西醫可以跟足療攜手走向更健康的未來，我也更希望，相關研究的資金贊助，能夠給足部反射區治療法一個更深入研究的機會，讓我們一起為癌友以及全民打造一個更健康的未來。請將此文分享給您需要的朋友

分享時 請註明 來源出處 感恩