本文內容：
(1) 從技術潛力容量(Technical Potential)來看，亞太地區(APAC, 不含中國)優於美國、中國，略輸給歐洲，為一個達經濟規模的區域；
(2) 有條件的訂單(Conditional Order)搭配亞太地區策略，創造成本下降優勢；
(3) 各國政府用不同的方式向離岸風電開發商徵收稅費，間接推動電價上漲；
(4) 企業電力採購協議(Corporate Power Purchase Agreement, CPPA)取代躉購制度(Feed-in Tariff, FIT)，買方池塘(buyers' pool)有助於銀行融資；
(5) 自由電力市場以長約為主，短約為輔，台灣需要建立五分鐘為單位的電力市場；
(6) 離岸風電的綠色通膨效應，抵銷技術進步的成本下降效應；
本文針對台灣市場的場址重疊、區塊開發規模限制、每度電2.49元的競標價格、通貨膨脹、國產化要求...提出我的看法。
※本專欄之文章僅供參考之用，並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，請讀者運用個人獨立思考能力，自行作出投資決定，如因相關建議招致損失，概與《麥斯產業前瞻分析》及作者無涉。
台灣的離岸風電即將進入第三階段【區塊開發】，許多國際級的開發商與台灣本土公司摩拳擦掌，目前有18案取得經濟部場址備查，14案進入環評，8案通過環評二階段(3,622MW)。已公開尚未申請環評的容量有30,341MW，正在環評中的有13,986MW。合計彼此競爭的案場約47,949MW，最後只有15,000MW可以得標，競爭的容量約是核准的容量的3.2倍，競爭非常激烈。
